Monografico de Proyectos 2023-2024/VALDINOCI,GIULIA

19/09La lucha contra el cambio climático es uno de los grandes retos de nuestro tiempo. La crisis climática es una realidad en la que estamos inmersos todos los dias y todas las artes se ven afectadas por esta realidad, en primer lugar la arquitectura. muchos arquitectos se concentran en hacer del edificio una obra de arte y no se centran en las necesidades sociales y medioambientales. La crisis climática nos obliga a replantearnos nuestra forma de hacer arquitectura. Cuando se trata de la crisis climática, de hecho, los procesos y el ritmo de construcción en zonas urbanas, los materiales utilizados, las tecnologías adoptadas, la elección de reconvertir o renovar edificios existentes frente a construir desde cero, etc. entran en el centro del debate. Como arquitectos, nos encontramos en una posición interesante: estamos obligados a pensar con un horizonte de una o dos generaciones, por lo que, por un lado, se nos pide que busquemos soluciones de emisiones cero y, por otro, tenemos que diseñar para el peor de los casos. Tenemos que hacer edificios que puedan soportar los extremos que traerá el cambio climático, pero también tenemos que ayudar a revertirlo. La primera forma de abordar el impacto climático es mediante la arquitectura verde, es decir, diseñando, construyendo, demoliendo, reciclando y eliminando edificios sostenibles, pero esto no es suficiente. Tenemos varios ejemplos de arquitectura moderna que cumplen estas características (como los que vimos en la sala de conferencias), pero aunque pueden representar ejemplos virtuosos (a menudo ni siquiera cumplen los objetivos de ahorro energético para los que fueron diseñados), no representan una revolución sistémica. La arquitectura es un mercado, formado por clientes, demanda y oferta. Precisamente por eso, la revolución reside en la voluntad de todo el sector de intentar acomodarse a las necesidades de la sociedad sin violar los límites del planeta, tanto en términos estéticos como ecológicos. Es necesario que todo proyecto (nueva creación/urbanismo/paisaje/restauración) sepa adaptarse al contexto en el que se inscribe, es necesario no imponerse violentamente y desnaturalizar así un ecosistema o un paisaje, sino saber encajar cuidadosamente, es necesario realizar un estudio previo lento y minucioso de las características medioambientales y, por tanto, de las mejores soluciones tecnológicas/arquitectónicas a seguir. Crear un impacto positivo en términos de clima y medio ambiente es una tarea compleja con muchas facetas diferentes que deben equilibrarse durante el proceso de diseño, también porque no existe una ecuación perfecta que pueda aplicarse a todos los edificios. Cada tipo de intervención requiere un planteamiento distinto y todas las decisiones de diseño se influyen mutuamente. Sin embargo, sabemos que alcanzar nuestros objetivos llevará tiempo a medida que avance el cambio climático. Así que tenemos que asegurarnos de que lo que diseñemos hoy, ya sean edificios o ciudades, pueda adaptarse con éxito a los retos futuros.

26/09 Al principio, no entendía cómo un paseo en bicicleta por el río podía servir al propósito del curso/proyecto, pero me sorprendió gratamente cómo la naturaleza puede enseñarnos tanto. La naturaleza tiene un poder inmenso y el hombre nunca puede tener un control total sobre ella. En nuestro trabajo, las transiciones son siempre delicadas, entre ellas la relación entre arquitectura y naturaleza. La presencia de un río siempre ha sido la razón del nacimiento de los asentamientos, donde hay agua hay vida, relaciones. Hoy nos hemos dado cuenta de cómo ha cambiado el río a medida que nos alejábamos de la ciudad, empezando por el lecho cementado y la imposición del hombre para gestionar su caudal y dirección, o incluso para gestionar su propia naturalidad, insertando elementos vegetales que a menudo son erróneos en relación con el contexto. A medida que nos alejábamos de la zona edificada, podíamos ver la verdadera naturaleza del Río Genil. Experimentar esta lección en bicicleta me permitió tocar el poder de la naturaleza, pensar en cómo los edificios encajan en un contexto natural más o menos "hostil" y cómo se pone en marcha esa acción contrastante de un acto constructivo hacia la situación que lo preexiste. Nunca había experimentado un paisaje natural con la sensibilidad que el profesor nos hizo entrenar hoy, razonando sobre la luz, los ruidos, los colores, las sensaciones de frío/calor/humedad, nunca había pensado en cómo la naturaleza podía ser en sí misma arquitectura. Observando cómo todo lo ha construido el hombre, razoné sobre cómo la arquitectura rara vez es conciliadora, es el resultado de conflictos y heridas, el lugar no tiene ningún deseo de ser ocupado por la arquitectura. Cualquier intervención es una acción violenta que ejercemos sobre ellos. Casi siempre consideramos la presencia de una pendiente, una colina, un bosque, un río como una molestia/obstáculo; vivimos la práctica degradante de eliminar cualquier obstáculo que se interponga entre nosotros y el edificio: se aplanan colinas, se canalizan cursos de agua con el objetivo de crear una situación neutra con respecto al edificio. La arquitectura debería "naturalizarse", adaptarse y disfrutar de todo lo que ofrece la naturaleza, pero también inspirarse para ser respetuosa con el mundo que nos acoge, ¡pero sobre todo para ser más bella y funcional!

3/10 En la primera parte de la conferencia, hemos ablado otra vez del tema de la sostenibilidad y la arquitectura "egocéntrica y vanidosa" fuera de contexto, impuesta por un arquitecto que creó un simple objeto de diseño prestando poca atención a las necesidades funcionales, sociales y medioambientales. Proyectos concebidos según un ideario de Identidad método científico Deductivo: según una teoría (o idea previa). El proyecto debe ser más "ecocéntrico", siempre me ha parecido muy interesante el tema de construir sin recursos. Después hablamos de proyectos concebidos en cambio según un ideario de Diferencia y (bio)Diversidad método científico Inductivo: según unas prácticas que ya existen (Manifiesto Retroactivo), nunca había oído esta definición pero me pareció muy interesante y me hizo pensar en una nueva forma de concebir el proceso de diseño arquitectónico. Como en Delirious NY la congestión de la ciudad produce vida, un edificio debe contener multifuncionalidad, sólo lo hemos mencionado y creo que no lo he entendido del todo pero es un tema que me interesaría explorar porque no creo que en todos los casos sea la mejor opción no separar funciones, la decisión siempre depende de un estudio previo de necesidades y objetivos. Creo mucho en la arquitectura "libre" capaz de interpretar las necesidades sociales y crear espacios que cada uno pueda vivir de forma diferente y en los que inevitablemente sucedan mil cosas, quizás el mismo concepto del que hablaba Alberto, estoy de acuerdo con él. Me encanta Lina Bo Bardi y su idea de arquitectura basada en el compromiso civil que no busca la belleza sino la libertad, el contexto como valor antropológico y arquitectónico, la recuperación y no la tabula rasa, la creación de una situación y no de un monumento, la hibridación de arte, arquitectura, naturaleza, el proyecto in situ y no cerrado en un estudio. Como escribe sobre el proyecto del SESC, "nadie transformó nada. Encontramos una fábrica con una estructura preciosa, arquitectónicamente importante, original, nadie puso sus manos en ella... el diseño arquitectónico del centro social partió del deseo de construir otra realidad. Sólo le añadimos algunas pequeñas cosas: un poco de agua, una chimenea". Es interesante estudiar cómo considera (si considera) cada arquitecto estos conceptos.