Monografico de Proyectos 2022-2023/PEREZ,ELENA

• SEMINARIO MALAGA 26 DE OCTUBRE DE 2022

Durante el seminario en malaga nos hemos enfrentado de primera mano a la problemática que se nos lleva planteando durante varias semanas del curso, y hemos comprobado que gracias a las conversaciones con expertos en diferentes sectores que abarca el proyecto y volviendo a evaluar las soluciones que se proponían en las diferentes propuestas, nuestra visión a cambiado y a mejorado, ampliando el rango de factores a tener en cuenta y tomando una conciencia de proyecto más realista.

Durante el taller se han planteado soluciones y problemáticas a nivel social, económico, ambiental, paisajístico, arquitectónico… a mi personalmente me ha generado interés el impacto social del proyecto y la importancia de generar una conciencia social para hacer ver a la gente de la problemática que actualmente hay en la zona, llegando a hacer que la sociedad sea partícipe en este cambio. También me ha llamado la atención la incertidumbre que generan cada una de las actuaciones que se llevarían a cabo, ya que una actuación inapropiada podría generar nuevos problemas a solucionar (como ha pasado con la construcción de diques en la zona). Cada sector mira por sus intereses (por ejemplo el club náutico) pero si no tenemos una visión de conjunto y se establece un orden lógico de intervención a la hora de realizar la propuesta, podemos generar nuevos problemas totalmente en contra de la eficiencia de la solución planteada.

Este proyecto necesita una gran sensibilidad y conocimiento de todos los factores que intervienen en el mismo, así como necesita hacerse ver cómo problema ya no solo económico, si no como problema social y principalmente medioambiental.

• CLASE 11 DE OCTUBRE DE 2022

Turismo y arquitectura son conceptos que, a priori, no tendrían porque estar relacionados, sin embargo, podemos afirmar que hay cierta arquitectura que no sería nada sin el turismo, al igual que hay sectores turísticos que no serían nada sin la arquitectura.

Tanto desde el punto de vista cultural (refiriéndonos por ejemplo a todo el patrimonio arquitectónico que pertenece al sector turístico) como desde el punto de vista social (pudiendo hablar de grandes recintos diseñados únicamente para este sector turístico de la sociedad) ambos conceptos están plenamente relacionados, teniendo en la mayoría de casos en cuenta el factor económico. En muchas ocasiones se le da tanta importancia a este último factor (a nivel de beneficios) que se pierde por completo la sensibilidad de actuación sobre en el entorno a trabajar, llegando en muchos casos a perder el valor de estos lugares en vez de potenciarlos para generar un beneficio a raíz de lo existente y no de lo que se proyecta. Como vimos en varios ejemplos de clase, no siempre la arquitectura actúa como es debido, llegando incluso a generar arquitectura completamente inútil por no tener una visión de futuro y cierta sensibilidad al centrarse plenamente en el beneficio económico que esta podría generar.

Cualquier proyecto debería de potenciar e incluso mejorar los valores del entorno a intervenir, y debería de ser precisamente en los proyectos con una visión turística en los que más sensibilidad deberíamos de tener, ya que se suelen realizar en zonas que ya de por si tienen cierto atractivo para la sociedad, por lo que su extrema modificación y masificación producen una pérdida de valores en lo que originariamente existía. Al plantear el concepto de masificación, se me viene a la cabeza el poder que puede llegar a tener la arquitectura en este sector turístico, y como un buen diseño y planteamiento puede llegar a generar una nueva diversidad social, generando una “masificación” controlada en beneficio de la mayoría de los sectores económicos que definen la zona, en contraposición de la desigualdad social que pueden generar arquitecturas proyectadas especialmente para la alta sociedad y para el consumo de esta clase social.

• EXCURSIÓN POR EL RÍO GENIL 4 DE OCTUBRE DE 2022

Durante la ruta en bicicleta a lo largo del cauce del Río Genil pudimos ver como la arquitectura, una vez más, cambiaba el paisaje a lo largo del río de manera más o menos acertada en los distintos puntos del recorrido. Con forme nos acercábamos al nacimiento del río podíamos apreciar como la intervención arquitectónica iba desapareciendo, y con ella, el aspecto del río iba adquiriendo valor y naturalidad. En el centro de Granada el río Genil parece un río seco, discurre por un enorme cauce hormigonado que, a pesar de su tamaño, siempre va vacío, con forme seguíamos contra la corriente, el tamaño de este cauce iba disminuyendo, seguía habiendo intervención humana en el mismo, pero el río aparentaba ser más caudaloso, más atractivo para el entorno, finalmente llegamos a un punto en el que de ahí en adelante la intervención humana del cauce desaparecía por completo, el aspecto desde este punto respecto del principio de la ruta era totalmente distinto, pasamos de un río aparentemente seco y totalmente encauzado y recto, a un río caudaloso, totalmente natural y que contaba con todos los elementos de un ecosistema propio de un río.

No solo cambiaba el aspecto del río con forme avanzábamos, si no que esto también influía en todo su entorno, especialmente en la vegetación de alrededor. Ya al principio de la ruta se veía como el río hacía bien a la vegetación colindante a pesar de estar en la ciudad, y con forme avanzábamos la biodiversidad iba aumentando exponencialmente, a la vez que íbamos viendo como la humedad hacía que incluso el aspecto de esta vegetación mejorara. El clima bajaba con forme nos adentrábamos en la ruta y la intervención arquitectónica iba desapareciendo poco a poco. Aún incluso cuando el río no tenía ningún tipo de intervención humana, seguíamos viendo la presencia de esta en el camino, algo que nos alejaba del propio río, el cual revería de ser el protagonista de este paseo.

Como bien sabemos, la arquitectura intenta controlar y acotar todo los que sucede en el ámbito que se interviene, dejando muchas veces a un lado el valor de los elementos con los que cuenta este ámbito y quitándole riqueza al mismo. Esta ruta fue un claro ejemplo de esta afirmación, la intervención sobre el río Genil en la ciudad de Granada cambia completamente la apariencia del río, y lo que en un principio se proyecta para intentar mejorar el entorno que se interviene, se convierte en una alteración radical del ecosistema existente, llegando a olvidar el elemento con el que se cuenta, y proyectando una arquitectura totalmente ajena a la presencia del río. La arquitectura siempre debe de mejorar tanto el lugar a intervenir como la experiencia de los usuarios que lo ocupen, pero para esta mejora se deberían potenciar los elementos que ya tienen un valor propio en vez de disminuir este valor para crear y potenciar otros aspectos inexistente en un principio.

• CLASE 27 DE SEPTIEMBRE DE 2022

Actualmente el concepto de sostenibilidad está muy presente en la mayoría de los ámbitos de la sociedad, pero, ¿realmente se conoce y aplica el concepto de sostenibilidad? Podemos diferenciar varios niveles del término para diferenciar y clasificar los distintos tipos de sostenibilidad, que muchas veces englobamos en el mismo concepto a pesar de sus elevadas diferencias. Esta clasificación sería la siguiente:

• Sostenibilidad ¨Fake green¨: Realmente es un concepto de falsa sostenibilidad, refiriéndose a sistemas que se venden como sostenibles pero realmente no lo son por el simple hecho del consumo que produce, por ejemplo, su producción.
• Sostenibilidad ¨Smart tech¨: La definimos como una sostenibilidad tecnificada y tecnificada.
• Sostenibilidad Débil (Río 1992): Hablamos de una sostenibilidad que presenta al mismo nivel los conceptos de economía, sociedad y medioambiente, términos tratados de forma independiente pero que fundamentan la base del concepto.
• Sostenibilidad Fuerte: Podríamos decir que este es el concepto que mejor define lo que realmente es la sostenibilidad, ya que este presenta los conceptos de economía, sociedad y medioambiente como conceptos que dependen unos de otros, dándole mayor importancia al medioambiente, continuando con la sociedad y situando a la economía en el nivel inferior de la jerarquía, pero siempre relacionándolos entre sí y llegando a crear una economía circular.

Tras definir estos conceptos podríamos plantearnos la veracidad del término de sostenibilidad cuando lo aplicamos en nuestro día a día, ya que la mayor parte de las veces nos referimos a los tres primeros tipos, hay pocos casos en los que se alcancen el concepto de sostenibilidad fuerte dada su complejidad, pero sí que se debe fijar como objetivo este último concepto cuando hablamos de sostenibilidad.

La sostenibilidad es sinónimo de sentido común, es un concepto objetivo ya que si entramos en la subjetividad y en la estética nos estaríamos desviando del concepto al centrarnos en algo más allá de, por ejemplo, la funcionalidad del objeto. También es un concepto con un carácter sistémico, envolvente y fractal, nunca podemos olvidar la importancia de establecer relaciones continuas entre los distintos niveles y asegurarnos de la compatibilidad de los mismos.

La diversidad también es un concepto relacionado con la sostenibilidad, por ejemplo, el hecho de compartir ideas entre varias personas multiplica exponencialmente la cantidad de ideas que tiene cada una de ellas; la diversidad de comercios en una calle multiplica la variedad de personas que habrá en la misma; las relaciones entre distintas especies reduce el consumo de energía de estas especies

Podemos concluir que el concepto de sostenibilidad es más complejo de lo que se presenta y tiene aún más complejidad el llegar a aplicarlo de manera adecuada. Siendo coscientes de lo que realmente significa la palabra se facilita su aplicación, ya que, como se menciona anteriormente, ¨la sostenibilidad es sentido común¨.

• PROYECTO PROPIO: INTRAMUROS II, NÍJAR, ALMERÍA

Descripción general de la propuesta:

El proyecto se sitúa en el antiguo asentamiento de las casillas en Níjar y se proyecta en el año 2071, una vez ya desaparecido el asentamiento de 2021, quedando solo restos de las intervenciones realizadas en el mismo como muros de contención de las paratas, antiguas plazas del asentamiento, huellas de caminos preexistentes... La propuesta se basa en generar una zona de producción agraria mediante diferentes técnicas de cultivo como invernaderos o huertos solares, y a su vez realizar una investigación sobre dichas técnicas y la producción que estas generan.

A nivel arquitectónico se proyecta un centro de investigación que sigue la tipología de las estructuras agrícolas que lo rodean y se ve apoyado por una cooperativa situada en un cultivo de almendros. También se proyectan unas viviendas destinadas tanto a trabajadores como a visitantes de los distintos centros. A nivel urbano se replantean y proponen nuevas infraestructuras y espacios públicos.

Todo el sistema de riego, sanitario y eléctrico del proyecto acompaña a las características paratas de la parcela y se aprovecha la presencia continua de muros que contienen a estas paratas para canalizar toda la infraestructura a lo largo de toda la producción agrícola. De esta manera los muros sirven tanto de elemento de contención como elemento de canalización de la infraestructura del proyecto.

Frases descriptivas:

• Adaptación de la propuesta a la huella preexistente.
• Producción hortofrutícola, investigación e innovación en las técnicas de cultivo.
• Recuperación del paisaje característico de la zona.
• Uso de materiales propios de la arquitectura histórica de almería.
• Canalización eficiente de la infraestructura del proyecto.

Palabras clave:

• Recuperación
• Producción
• Agricultura
• Paisaje
• Integración

Imágen resumen de la propuesta

• PROYECTO PROPIO

• CLASE 20 DE SEPTIEMBRE DE 2022

Actualmente vivimos en una sociedad que se mueve casi exclusivamente por motivos económicos, sin pararse a pensar en la insostenibilidad de muchas de sus acciones, las cuales se presentan como sostenibles por no mirar más allá de estos aspectos.

Podríamos nombrar varios ejemplos de superurbanizaciones en las cuales se han gastado millones de euros, no solo para su construcción, si no también para la reforma urbana y de infraestructuras que estas conllevan, y que son proyectadas para una sola clase social elevada, produciendo así una gran división de clases en las nuevas ciudades. Uno de estos ejemplos podría ser la urbanización de las Merinas, en Ronda, pero como este, hay miles de ejemplos que no solo producen un gran impacto a nivel medioambiental, si no que también produce un impacto social del que la mayoría de la gente no es consciente.

Estamos acostumbrados a ver una evolución continua de todo lo que nos rodea, todos los ámbitos de la sociedad crecen de forma exponencial con los años y con este crecimiento esperamos el aumento de la producción, el continuo desarrollo tecnológico, innovaciones para la mejora de cualquier sector... En el sector de la construcción podemos ver como evolucionan los materiales y las técnicas constructivas, como se van proyectando cada vez más ¨superproyectos¨ totalmente innovadores y con un aspecto moderno y futurista, sin embargo, no nos paramos a pensar en la cantidad de edificios que se proyectan sin sentido, ya que están destinados a estar desocupados o deconstruidos por aspectos sociales totalmente lógicos que no se plantean en el comienzo del proyecto, ya que exclusivamente se mira por el beneficio económico que estos suponen. Este tipo de construcción son las que nos hacen continuamente ir marcha atrás y dan sentido a la deconstrucción , ya que con ella podemos mejorar cualquier aspecto del lugar a intervenir en estos casos.

Si miramos hacia atrás, podemos observar que siempre ha habido dos maneras de ver la arquitectura: de una forma abierta o una forma cerrada. Si ponemos como ejemplo el Acrópolis de Grecia para la arquitectura abierta, vemos una arquitectura que mantiene continuamente la relación con el entorno, que adopta una visión transversal a lo largo del tiempo y que le da un valor a lo existente ya sea transformándolo o manteniéndolo con una serie de actuaciones. En contraposición a este tipo de arquitectura, ponemos como ejemplo el Panteón de Roma, una arquitectura con mucha menos capacidad de modificación, que se presenta de forma totalmente ajena al entorno y que mantiene su carácter y función a lo largo de los años, una arquitectura cerrada.

Sin irnos tan lejos podríamos aprender mucho de proyectos planteados de una manera totalmente lógica y que dan valor al aspecto de la sostenibilidad con las decisiones que en ellos se toman. Por ejemplo, proyectos como el Talieisn West (Frank Lloyd Wright), el acceso al Acrópolis (Pikionis), la Muralla de Ávila, proyectos de Wang Shu o de Alejandro de la Sota como la Casa Guzman, son proyectos que aprovechan los recursos del entorno y de la propia obra para la construcción de las edificiaciones, creando así en varias ocasiones una arquitectura circular y dando valor a la materialidad y técnicas del propio entorno, apoyando a la vez a la economía local de cada proyecto.

Con nuestras decisiones de proyecto influimos de manera directa en los usuarios que van a formar parte de estos proyectos, por ejemplo, Lacaton y Vasal deciden en la Casa en Burdeos que sean los usuarios los que se adapten a la vivienda y no al contario, como estamos acostumbrados a ver, de esta manera generan un proyecto con diversos acondicionamientos en los distintos espacios de la vivienda. Otor ejemplo podría ser la decisión de Alejandro Aravena en su Museo en Cerezales del Condado (León), de no proyectar ningún servicio hostelero en el museo para que los visitantes contribuyesen en la hostelería local. También podemos destacar otras decisiones a la hora de intervenir en espacios como la de no intervenir de Lacaton y Vasal en la Plaza Leon Aucoc (Burdeos), ya que hay veces que los espacios no necesitan ninguna intervención, con el simple mantenimiento podemos mejorarlos y darles el valor que tienen.

Otros proyectos como la Regeneración ecológica del istmo de la Lanzada, la deconstrucción del club Med, de la Pletera o de el Algarrobico, son un claro ejemplo del concepto de deconstrucción que antes comentábamos, son intervenciones que han sido o serán capaces de mejorar la zona intervenida mediante la demolición de los proyectos y la toma de decisiones sutiles capaces de dar valor y mejorar el territorio intervenido, decisiones que generalmente tienen un impacto positivo, principalmente a nivel ambiental. Este tipo de proyectos con gran carácter medioambiental ya se veía antiguamente con Capability Brown, que proyectaba paisajes naturales teniendo en cuenta su evolución natural, o en la fotografía de Sebastiao Salgado, que se centró en captar la evolución de la vegetación que rodeaba su propia casa. También podemos destacar el anillo verde de Vitoria, y toda la arquitectura que se proyecta para apoyar al mismo, y las teorías de Patrick Geddes de hacer que en campo entrase en la ciudad y no al contrario.

En resumen, podríamos casi afirmar que el concepto de evolución que hoy por hoy entendemos y asociamos a la innovación en casi todos los ámbitos esta, en ocasiones, ligado a la desevolución, ya que el aspecto económico deja al margen al resto de aspectos a tener en cuenta, entre ellos, la lógica y el sentido común, ambos fundamentales para cualquier tipo de desarrollo como se ha demostrado a lo largo de los años.