Monografico de Proyectos 2025-2026/BETTINI GIOVANNI

De Citywiki
< Monografico de Proyectos 2025-2026
Revisión del 09:08 12 oct 2025 de BETTINI (discusión | contribs.) (Página creada con «'''16/09/2025''' En un contexto global de crisis –energética, climática y social– es necesario interrogarse sobre el papel de la arquitectura, analizando tanto la con…»)
(difs.) ← Revisión anterior | Revisión actual (difs.) | Revisión siguiente → (difs.)
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

16/09/2025 En un contexto global de crisis –energética, climática y social– es necesario interrogarse sobre el papel de la arquitectura, analizando tanto la contribución negativa que esta aporta (baste pensar en los continuos planes de expansión, en los edificios energívoros y en las obras construidas en lugares peligrosos, expuestas a la fuerza de la naturaleza), como las posibles soluciones que podría ofrecer al problema energético y climático; en otras palabras, hay que interrogarse sobre su sostenibilidad. En mi opinión, la arquitectura no puede considerarse causa del problema: más bien es instrumento y expresión de la sociedad que la produce, y refleja sus valores y costumbres. Así, en un mundo gobernado por la lógica del capital, la arquitectura ofrece sus servicios al mejor postor, es decir, al especulador; por otro lado, la primera parte de la lección testimonia la sensibilidad de la nueva generación de arquitectos, conscientes de la gravedad del problema y ansiosos por encontrar soluciones: es razonable esperar un cambio de direccìon. Considero que la arquitectura desempeñará un papel fundamental en la lucha contra el cambio climático cuando sea expresión e instrumento de una sociedad con valores renovados; si ser buen arquitecto significa, como dice Alejandro Aravena, encontrar la mejor solución a un problema – es decir, al proyecto –, debemos esperar que los proyectos venideros planteen el problema correcto: la sostenibilidad.

23/09/2025 La heterogeneidad de los temas de proyecto que se han presentado confirma cómo, si por un lado en las universidades se afrontan exámenes de carácter didáctico, por otro los talleres comienzan a tratar cuestiones más amplias, pasando da la escala de detallo à la paisajística y urbanística. En la parte siguiente de la lección – el análisis de lo estudio expuesto por el profesor, hemos repasado los diferentes tipos edificatorios y las modalidades de construcción o de intervención - cuestión de la proximidad, de la mano de obra local o especializada, impacto ambiental del transporte. Me parece de interese notable el hecho de que la rehabilitación de edificios existentes se imponga como solución óptima; en particular, en la perspectiva de diminución demográfica en Europa, dirigir la atención a estas prácticas, en lugar de a la construcción de nuevos edificios, podría ser una estrategia acertada. A lo mismo tiempo, hay que considerar que la durabilidad de un edificio rehabilitado no es la misma de la de un edificio de nueva construcción; entonces, sería necesario efectuar investigaciones más amplias, en las que se tengan en cuenta también el impacto ambiental de las operaciones previa a la rehabilitación, así como el de una posible reconstrucción prematura. Todo esto adquiere mayor relevancia si pensamos que uno de los principales problemas en la actualidad es la escasa durabilidad del hormigón armado, que determina una vida útil máxima de unos 50 años para prácticamente todos los edificios de nueva construcción; en mi opinión, es inaceptable que nuestras ciudades estén proyectadas para ser reconstruidas desde cero cada medio siglo. Creo que los proyectistas de hoy deben trabajar, por tanto, de manera paralela en dos frentes: el de las técnicas de recuperación y conservación, y el de la concepción de nuevos edificios que puedan mantenerse fácilmente a largo plazo.

30/09/2025 En la clase pasada remontamos el río Gentil, pudiendo apreciar cómo iba cambiando según la altura de cada lugar. Observamos su sección, las interacciones con el entorno humanizado y con la naturaleza: en un gradiente ideal, pasamos de un río encajonado en una caja de hormigón a un río inmerso en la naturaleza. Lo que más me impresionó fue el cambio de la fauna y de la flora que bordean el río, demostrando cómo ciertos elementos naturales constituyen verdaderos “sistemas”, frecuentemente interconectados. Si esto es cierto, los proyectistas ya no pueden considerar la naturaleza como un obstáculo o un elemento a dominar; tampoco pueden verla únicamente como un telón de fondo con un valor meramente paisajístico: la naturaleza debe analizarse, comprenderse y luego conservarse y valorarse: adoptando un enfoque global se podrá – por ejemplo – aprender a aprovechar el efecto mitigador de un rio, plantar árboles que afiancen el terreno de un declive, o escuchar de vez en cuando el trino de un pájaro.