Monografico de Proyectos 2024-2025/DUPONT

Clase de 17 de septiembre

En esta primera clase, me ha llamado la atencion cuando hemos hablado de como tienen que ser los arquitectos de hoy. Veo este tema muy interesante porque todos sabemos que somos en una epoca donde el tema del medio ambiente, ecologia y todo esto son las principales causas que arreglar y los arquitectos tenemos un papel muy importante en eso. Creo que nosotros estudiantes de hoy estamos en un momento de cambio porque tenemos que apprender arquitectura de otra manera. La vision ecocentrica tiene que estar en el centro de los cursos o de las maneras de pensar el proyecto, tener cursos de rehabilitacion, de medio ambiente y todo esto. En Francia por ejemplo, comenzamos a ver cambios en los cursos enseinados pero para mi creo que tiene que ser mas rapido. Tenemos que formar a los jovenes para que ellos cambian el mundo arquitectonico de manana. Intentar buscar nueva tecnologias o maneras de construir mas ecologicas es muy importante pero pienso tambien que tenemos que cambiar nuestros codigos sociales y relacion con el entorno. Como un cambio de mentalidad ademas de un cambio de tecnologia, porque si usamos la tecnologia "ecologica" pero con la misma forma de pensar que antes, eso no servira de nada. He leido mucho los textos y la filosofia de Arne Naess que trata de Ecosofia y estoy convencida que es esta idea que tenemos que adoptar y nos va a servir mucho despues como arquitectos en la forma de pensar la arquitectura. Es ver el medio ambiante como algo global que tiene que ver con diferentes crisis no solo medioambiental pero tambien energetica, social y politica como lo hemos visto en el curso. Y creo que para arreglar por ejemplo lo del social y politico no se necesita solo un cambio material como por ejemplo arquitectura o tecnologia pero tambien un cambio inmaterial en las formas de pensar el mundo y tambien revisar la relacion humano/teritorio.

Clase del 24 de septiembre

Creo estamos en una nueva epoca para arquitectura porque ahora lo mas importante para los arquitectos es la ecologia, tenemos que pensar asi y la reflexion del proyecto tiene que tener en cuanta esta configuracion. Hemos hablado de re-naturalizacion y veo este tema muy interessante : como hacer que la arquietctura mejore el espacio y el sitio donde se construye ? Pero creo que no es la unica solution y sobre todo el unico trabajo que los hombres tienen que hacer. Muchos cientificos trabajan por encontrar materiales de construccion eco-reponsables pero penso que tenemos que cambiar tambien nuestra manara de utilisar los recursos de la tierra. Los humanos de hoy tenemos un modo de vida que no corresponde a ese movimiento ecologico, nuestras actividades, nuestra consomacion, como viajemos... Siempre queremos mas cosas, mas grandes, mas rapidas, mas baratas... Y los arquitectos tienen tambien un papel muy importante en esto porque son ellos que imaginan el espacio donde vivimos y que condiciona nuestra manera de vivir. Ademas de mejorar el espacio exterior, los arquitectos tienen que mejorar el espacio interior para permitir este cambio de consciencia. Creo que ahora los hombres no somos suficientemente modestos sobre nuestro mundo, hemos olvidado vivir en armonia con nuestro mundo, observar la naturaleza para aprender como cunstruir las cosas, volver a las cosas simples. Hay un pensamiento filosofico que se llama "Ecosofia" (de Felix Guattari) que dice que promueve la búsqueda de una sabiduría para habitar el planeta. Es lo contrario del antropocentrismo, el ecocentrismo. es decir que los hombres son al mismo nivel que los animales o la vegetation, que todo tiene su papel y vive en harmonia. Que tenemos que aprender de la naturaleza y creo que esto es lo mas importante para los arquitectos de hoy.

Clase del 01 de octubre

Concretisar lo que hemos visto en los cursos anteriores en poder verlo en real me parece muy interesante sobre todo en la pratica de la arquitectura. Creo que lo que me ha marcado mucho en este paseo era la discussion al inicio sobre el Genil encajado. La absurdidad del humano que quiere siempre controlar la naturaleza y siempre inventar tecnologia que permite ser mas productivos, mas rapido se representa perfectamente en el genil. Los hombre crean una caja de hormigon para que el agua corre mas rapido pero despues, el agua corre demasiado rapido y tiennen que poner algo para reducir su velocidad. Tenemos que observar antes de hacer, y haciendo eso veremos que la naturaleza tiene ya soluciones a esos problemas y no necesitamos construir cosas mas para resolver eso. Tambien me ha echo pensar a un texto que estoy estudiando para mi tesis de fin de grado que se llama : "Au carrefour de l'anthropocène, émergence d'une écoformation transdisciplinaire de notre appartenance au monde" de Paulo Freire Viera (En el cruce del Antropoceno, surgimiento de una ecoformación transdisciplinar que lleve nuestra pertenencia al mundo). En ese texto hablan del papel de la naturaleza en nuestras decisiones y hablan de valo intrinseco (valeur intrinsèque). Es la idea de dar un poder de decision a los elementos externos y que sean representados: hacen parte de la Tierra igual que nosostros, por eso, tienen que ser representados como nosotros. Hay un ejemplo creo de un rio en America del Sur que esta representado por una persona qui habla por el rio y defende sus interes. No se si es realmente possible de hacer esto o si es solo una utopia pero como lo hemos dicho en el primer curso : "la utopia es como un horizonte" y creo que es muy importante para destacar puntos importantes y cuestionar nuestros modos de pensar y vivir el mundo.

Clase del 8 de octubre

Hemos hablado de la idea de Bruno Latour que es "controversia medioambiental" y esta muy interesante de asociar esa idea con el caso de la costa de Malaga. La surexploitacion de este sitio natural representa una gran contrioversia medioambiental porque muestra como diferentes actores como pomotores, ecologistas, habitantes debaten sobre el tema de la utilizacion de los recursos naturales y la modificacion del territorio. Uno de los conflictos es la oportunidad para las empresas turisticas de crear empleos, desarollar una economia y dinamizar la region. Pero eso crea problemas para los habitantes porque ellos sufren de la destruction de zonas naturales, polucion del agua y de los suelos. Los habitantes approvechan de la situacion economia creada por el turismo pero tambien sufren de las consecuencias ecologias en el territorio. La gente no puede darse cuenta de todo esos problemas si las preocupaciones de los ecologistas no se hacen oir en los debates politicos y que la ecologia tiene el mismo peso que la economia dentro de nuestra sociedad. Esta controversia revela tambien como percibimos la naturaleza y en el caso de la costa de Malaga, esta percibida como un producto destinado a los turistas y esta vision produce una exploitacion intensiva del espacio y al contrario, los ecologistas intentan representar la naturaleza como entidad fragil que tenemos que proteger. Eso se puede conceguir con lo que he hablado en el resumen de la clase del 01 de cotubre sobre la representacion como personas de los elementos naturales. La pregunta importante en el caso de Malaga que debemos hacernos es : debemos favorisar el beneficio economico inmediato o adoptar un enfoque mas sostenible que permiter preservar la naturaleza para las generaciones futuras ? Y como arquitectos tambien tenemos que hacernos esa pregunta porque somos actores de la exploitacion de la naturaleza. Comparar la idea de Bruno Latour con el caso de la exploitacino de la costa de Malaga permite entender los preblemas que tenemos ahora y cuales son las cuestiones y los comportamientos que tenemos que adoptar frente a eso.

Clase del 15 de octubre

En esta clase hemos hablado de muchas cosas pero me ha llamado mucho la atencion lo de la casa del profesor. Primero, creo que ser capaz como arquitecto investigar sobre la sosteniblidad de nuestra casa es algo muy importante sino esencial &porque nos permite realmete entender cuales son los problemas actual para no repetirles en nuestra arquitectura. Pero lo que me ha llamado mas la atencion es que esta casa podria ser construida con materiales eco-responsables, locales, con sistemas de ventilacion o calefaccion natural... con todos esos efuerzos, la casa no puede ser realmente sostenible si se queda localizada en el sitio donde esta construida : en la periferia de la ciudad. Y honestamente, no habria pensado en eso porque estamos acostumbrados a pensar en lo del edificio pero no en el impacto de los usos de la vida cotidiana y especialmente en ese caso los desplazamientos diarios en coche. Creo que ahora como arquitectos de un futuro orientado en la preservacion del medio ambiente tenemos que pensar durante la conception en el impacto ecologico de la construccion, los materiales y los usos despues de la construccion. Tener un comportamiento eco-responsable es tener en cuenta todo lo que hacemos, todas las cosas que usamos y de que manera lo usamos. Me hace pensar en un seminario que hemos visto en segundo curso en mi escuela de Burdeos que trataba del consumo de CO2 de cada uno y habia por ejemplo 2 tipos de personas : una que tenia un comportamiento muy eco-responsable en su vida cotidiana (separar sus residuos, desplazarse en bicicleta, no comer carne...) y el otro que hacia todo el contrario en su vida cotiadiana (no separar sus residuos, cojer el coche todo el dia, consumir mucho plastico...). Pero la cosa mas importante de ese ejemplo era que la persona mas eco-responsable en su vida cotidiana coje el avion una vez cada ano para ir de vacaciones y la segunda no a cojido el avion nunca en su vida, pues fijaros que por eso la persona eco-responsable tiene un cunsumo de CO2 mucho mas superior cada ano que la primera porque coje el avion una vez al ano. Y eso me llamo mucho la atencion porque es como que todos esos efuerzos no sirven de nada si cojes el avion una vez, la misma cosa para la casa : el edificio puede ser sostenible de todas partes pero eso no sirve de nada si tienes que cojer el coche todo los dias para ir al trabajo. Eso demuestra que tenemos que darnos cuenta del impacto de cada cosa que hacemos y no solo crear una sostenebilidad "artificial".

Clase del 22 de octubre

La visita de Salobrena y su entorno fue muy interesante porque nos ha permitido ver en realidad los problemas que estudiamos en clase y me di cuenta que lo que realmente esta pasando en la costa de Espana porque nunca lo habia visto antes. El turismo de masa en esos lugares parece ser la causa principal de los problemas porque todas las construciones son dedicadas a los turistas y el buen seguimiento de la economia local. Estoy convencida que el arquiteco tiene un papel muy importante en eso pero creo que antes de cambiar nuestra manera de construir tenemos que cambiar nuestros valores politicos y como usamos el territorio donde vivimos. Si las leyes y el gobierno no hacen que construir en zonas protegidas, al lado del mar o en espacios naturales esta prohibido, va a ser dificil para nosotros de convencer una sociedad de que lo hacemos de una manera equivocada. La conciencia ecologica debe entrar en en el pensamiento de todos pero tambien en las leyes para tener una mayor importancia. Porque ahora el dinero siempre toma el control sobre la preservacion del medio ambiente y tenemos que invertir esto. Hemos hablado mucho durante la visita de diferentes casos de soborno y me hizo pensar en lo que pasa donde vivo : la isla de Oléron. En esa isla hay muchas leyes que han sido creadas despues de la tormenta "Xynthia" del invierno 2010 que a causado una gran inundacion de muchas partes de la isla porque las dunas no han podido contener el mar. Ahora hay muchas zonas donde no se puede construir nada y otras donde se puede construir pero la construccion tiene que responder a algunas reglas. Por ejemplo, esta totalmente prohibido construir nuevas casas encima de las dunas pero hay un caso de soborno con la casa del alcalde de una ciudad de la isla que ha podido construir su casa encime de la duna gracias a su situacion politica. Esa casa causa muchos problemas en la lucha por la conservacion del litoral y me parece un ejemplo muy parecido el lo que esta pasanto con los hoteles en la costa de Granada.

Clase del 29 de octubre

No he podidio asistir a esa clase porque mi appartamento fue inundado por causa de la lluvia pero ese accidente me hizo pensar en como podemos reaccionar con esas catastrofes natural que se producen mas rapido cada ano por causa del cambio climatico. Vemos que de todas partes del mundo se producen tormentas, icendios, inundationes y que el humano no puede controlar. El arquitecto tiene un papel importante en como adaptarnos a esos cambios meteologicos para ser mas preparados cuando una tormenta o algo asi se produce. Por cojer el ejemplo de mi piso, la lluvia se ha infiltrado por debajo de la puerta de mi terraza porque esa terraza fue llena de agua por causa de la evacuacion deficiente del agua y eso provoco la inundacion. No se si es una buena observacion de mi parte pero creo que puede ser porque en espana no llueve mucho y la construcciones no son construidas por evacuar tanta agua como lo que hemos visto esos dias. La nueva generacion de arquitectos tiene que pensar durante la conception del proyecto en como el edificio puede soportar desastres naturales mas frecuentes en la actualidad. En Francia en el verano 2022 hubo un gigante incendio en el bosque "des Landes" al lado de Burdeos y muchas casas se han reducido a cenizas y ahora la cuestion es como reconstruir todo para que no se vuelva a producir ? Esta cuestion de como reconstruir casa despues de catastrofes naturales me parece muy importante y interesante y creo que se puede preguntar para el caso de Valencia. Es evidente que si hubiéramos construido desde el inicio de una manera respetuosa del entorno todo esto no hubiera sucecido pero ahora tenemos que seguir adelante y pensar en como construir mejor para nuestro futuro.

Seminario del 06 de noviembre

Creo que la manera de trabajar sobre los dferentes casos en el seminario es una manera mas sencila para entender los problemas y agentes que tienen los lugares de estudio. Antes del seminario, no entendia muy bien de lo que trataba el trabajo que teniamos que hacer pero ahora lo entiendo mejor gracias a discusiones con los investigadores. Creo que trabajar con personas que tienen diferentes puntos de vista y diferentes profesion nos ayuda a comprender la situacion de difernetes maneras y crear nuestro propio punto de vista. Establecer diferentes escenarios positivos y negativos de las situaciones en el futuro es una manera de trabajar muy interesante que nunca habia echo antes porque ella no permite entender los desafios a los que nos tenemos que enfrentar. Puede ser tambien una manera interesante de hacer arquitectura, asi el arquitecto se pone en lugar de diferentes situaciones que les permiten encontrar la solucion mas adecuada a los desafios del tereno. Esa manera de trabajar puede relacionarse con lo que he hablado sobre la clase del 01 de octubre : "la utopia es como un hirizonte" y podemos ver estos escenarios positivos como utopia que nos permite elaborar una solucion adecuada a los diferentes problemas y agentes a los que nos enfrentamos. Me gustaria mucho continuar de trabajar de esa manera durante la segunda parte del semestre.

Clase del 12 de noviembre

El curso teorico sobre los 2 tipos de paisajes (sistema economico y sistema ecologico) me parece muy interesante y yo veo el sistema ecologico y la vision ecocentrica como un objetivo hacia el que debemos tender : como una utopia que nos sirve de horizonte. Actualmente, somos en una epoca donde la cuestion economica ocupa un lugar muy importante en nuestra sociedad y el objetivo es invertir la tendencia para que la vision ecocentrica sea el "maestro pensador" de nuestra sociedad. Una manera de tender a esa manera de pensar puede ser de expender el turismo verde o turismo ecoresponsable, creo que puede ser una solucion muy positiva por muchas rasones. Primero ese turismo permite proteger todas las zonas naturales y los ecosistemas para poder mantener estos espacios en el tiempo. Segundo, visitar zonas naturales con un ecosistema muy rico permite sensibilizar las personas a como funcionan esos ecosistemas y como podemos protegerlos mejor, la gente se da cuenta de lo que hay en la naturaleza y inconscientemente da mas cuidado en proteger esos espacios. Y tercero, declarar esas zonas como zonas protegidas permite detener la urbanizacion masiva y dejar que los ecosistemas desarrollarse libremente y mejorar los espacios naturales. Creo que eso puede ser un compromiso entre la proteccion de los espacios naturales y el mantenamiento de una pequena economia que funciona gracias a ese turismo para tender a un objetivo de vision totalmente ecocentrica de nuestra sociedad. Esto me hizo pensar en una reserva ornitologica al lado de Burdeos: La reserva ornitologica del Teich frente a la cuenca de Arcachon. Es un parque que protege el ecosistema local y las especies que viven al lado de la cuenca como muchos aves por ejemplo. Ese parque se puede visitar y promueve el eco-turismo gracias a un paseo natural en todo el parque donde se puede observar las diferentes especies local como: garcetas, patos, ciguenas, halcon, martin pescador y muchas otras mas. Ademas de tener una economia con el tursimo verde, el parque sirve tambiem a proteger las especies gracias al trabajo de investigadores y observadores que estudian los ciclos de nidificacion, invernacion y migracion. Es un ejemplo perfecto de como tener una vision ecocentrica permite enriquecer los espacios naturales y tambien sensibilizar la poblacion. (se parece un poco a lo que hemos estudiado con mi grupo en la buena practica de Valdecanas con la clasificacion en ifraestructura verde y ZEPA) Os paso el link de la pagina web del parque donde hay muchas informaciones sobre su ecosistema y las especies : https://www.reserve-ornithologique-du-teich.com/les-oiseaux/peuplement/

Clase del 19 de noviembre

Pensado en la cuestion de como tener una vision mas ecocentrica de la arquitectura pensando y integrando realmente la naturaleza y el gran paisaje en la construccion arquitectonica me he acordado de una conferencia de un arquitecto que se llama Duncan Lewis y que trataba del biomimetismo. El biomimetismo es la idea de estudiar el funcionamiento de los elementos naturales y transcibirlos en la arquitectura, eso permite solucionar problemas tecnicos primero de manera natural antes de usar la tecnologia. Y me parece que es un poco tener una vision ecocentrica del proyecto porque es pensar primero en una manera natural de hacer arquitectura antes de hacerlo de manera mas tecnologica o economica. Se que algunos de sus proyectos pueden ser criticables pero tambien veo muy interesante de estudiar como ese arquitecto pensa la relacion entre su arquitectura y el paisaje: en muchos de sus proyectos el paisaje hace parte de la arquitectura, son como dos elementos indisociables. Por ejemplo en uno de sus proyecto : la construccion de 60 viviendas sociales en Schoettlé, Mulhouse en 2005. En ese proyecto, Duncan Lewis usa los elementos naturales como parte del proyecto que solucionan algunos problemas tecnicos y tambien piensa su proyecto el tiempo teniendo en cuanta el crecimiento del arbol. Hay tambien otro proyecto que me ha llamado mucho la atencion durante su conferencia que es la "ecopole" de Velines, Dordogne en Francia de 2014 en el que trata perfectamente del biomimetismo en su arquitectura. El proyecto es para un cultivo de Kiwis y Duncan Lewis a estudiado la manera del cultivar los Kiwis en los arboles para recrear ese sistema en el edificio. La estructura se sube y se baja a los lados para permitir cultivar los Kiwis y el edificio tiene usos diferentes de cultivacion, reception, y venta de los productos. Es una manera que veo muy interesante de tener en cuenta y integrar la naturaleza en nuestros proyectos porque en ese ejemplo es mas la naturaleza que guia el proyecto que el arquitecto y veo eso como vision un poco ecocentrica de la arquitectura. El link de su estudio de arquitectura : http://www.duncan-lewis.com/PROJETS/indexA.html

Clase del 26 de noviembre

La presentacion del proyecto de Pikionis en el recorrido del Acropolis de Athena plantea cuestiones interesantes pero sobre todo, como construir algo con menos impacto de CO2 ? Y Pikionis lo hace muy bien en ese sentido porque usa el material que esta ya en el lugar y creo que eso lo tenemos que desarollar mas en nuestra epoca. Al dia de hoy, el sector de la construccion representa en Francia 23% de las emisiones de CO2 y 70% de los residuos (representa 3400 kg/habitantes) y ademas, sabemos que hay en nuestra tierra casi suficiente de construcciones para todos asi que podemos pensar en como usar todas estas constucciones abandonadas ? Un arquietcto que se llama Philippe Madec (frances) y desarolla mucho la idea de reutilizacion de los materiales y sobre todo del hormigon porque es uno que usa recursos naturales que se agotan : la arena. El a escrito un libro que se llama : "Mieux avec moins" ("Mejor con meno") y creo que eso puede servir de horizonte para nuestros proyectos. Tambien queria hablar de un proyecto que ha echo Philippe Madec en Paris que es una biblioteca y casa de refugiados que se construye sobre un edificio existente. En el proyecto habia que deconstruir algunas partes del edificio antiguo para construir el nuevo y lo que ha echo el estudio del arquitecto es guardar el hormigon de la deconstruction y usarlo para el revestimiento del suelo. Creo que eso puede ser un poco ecocentrico porque ademas de pensar en el paisaje y el entorno, el arquitecto piensa su proytecto como algo real y no solo como un "objeto de arte" y eso permite pensar en su construccion pero tambien en como hacer una deconstruccion de mejor manera para emitir meno CO2. Tenia un profe en Burdeos que se llama Christophe Hutin y que trabajaba mucho con Lacaton y Vassal, los tres han luchado mucho contra un proyecto en Grand Parc en Burdeos (al lado del proyecto de ampliacion de viviendas sociales de Lacaton y Vassal). Ese proyecto queria deconstruir una torre de oficinas para reconstruirla mejor 500m mas lejos... es claro que eso es una tonteria y mi profe y Lacaton y Vassal luchaba para decir que la decontruccion y la reconstruccino de la torre va a emitir mucho mas CO2 que rehabilitar el edificio. Y eso lo podemos pensar para los proyectos de Monografico : como usar los materiales de las deconstruciones para minimizar la emision de CO2 ? Link del proyecto de Philippe Madec : https://www.atelierphilippemadec.com/architecture/cultural/mediatheque-et-maison-des-refugies.html Link del libro "Mieux avec moins" : https://terreurbaine.com/mieux-avec-moins/