Monografico de Proyectos 2022-2023/BORBON,JIMENA

Clase 11 oct 2022

Renaturalización de la playa (esquema)

Cordón dunar (esquema)

Cambio de entrada del puerto (esquema)

Esta clase fue un iniciar con todo el trabajo que llevaremos a cabo durante el semestre.

Primero tuvimos una exposición de la profesora Yolanda Romero, que inició con una pregunta concreta: ¿Qué tienen en común el turismo y la arquitectura? lo primero que se me vino a la mente es que son cosas que se complementan, mucha arquitectura da turismo, y mucho turismo da arquitectura.

Su respuesta fue que ambas se dedican a hacer, crecer y solucionar. Pero no estoy muy segura si el turismo verdaderamente soluciona. También se añadió que las dos son tremendamente importantes para pensar qué se hará con los litorales.

Otra a idea a rescatar que me pareció muy interesante es la del filósofo Bruno Latour: "Todos los gentes que intervienen en un lugar tienen derecho a representarse" una idea que presenta en "El parlamento de las cosas". ¿Qué pasaría si las cosas, animales y plantas tuvieran los mismos derechos como nosotros los humanos? ¿Cómo sería el diálogo entre estas entidades enfocado hacia el futuro y los intereses en común? Me he puesto a investigar más sobre esta idea y he encontrado un artículo por Kyrill Hartog (2017) donde reflexiona sobre las ideas de Latour. Hartog propone que "nuestra psicología colectiva se encuentra atrapada en la ilusión antropocéntrica descrita en el génesis" todo gira en torno a nosotros desde el momento de la creación hasta la actualidad, vivimos en un mundo inagotable y sin límites, lleno de recursos que esperan por ser convertidos en activos y valores. "¿Es posible imaginarse la miseria de un pez, empatizar con el deseo de un río y prestar nuestra voz humana a las demandas de un bosque, de un maizal, de una piedra o de una cordillera, sin poner siempre nuestro propio interés por delante?" (Hartog, 2017) ¿Que pasaría si pusieramos atención a esos pequeños deseos que nos pide a gritos la naturaleza? Lo vemos en los desastres naturales, donde la naturaleza reclama lo que es suyo ¿Que pasaría si se lo diéramos, y todos estuviésemos de acuerdo con ello? El enfrentarnos al cambio climático supone un cambio en nuestra psicología de pensamiento, donde las cosas se antropomorfizan para lograr ver por detrás de nuestros propios intereses.

http://www.lagrietaonline.com/el-parlamento-de-las-cosas/

Se analizaron las distintas propuestas del seminario anterior y se empezaron a analizar cada una de ellas, que tan viables o no eran, y proponer las nuestras. Esto se hizo por grupos. Mi equipo fueron Alessia, italiana y Martha, española.

Dimos un chapuzón a todos los archivos del seminario anterior, el trabajo realizado por otros alumnos y las soluciones propuestas. Desde el principio nos quedó claro que sólo una solución no era posible, y se necesitaban el complemento de varias para que el proyecto solucionara los problemas existentes.

Nuestro objetivo fue realizar esquemas simplificados súper simples y claros de entender por la gente. Nos quisimos centrar en tres ideas:

1. Renaturalización de la playa eliminando especies alóctonas del sitio.

2. Cordón dunar en la costa para frenar corrientes de agua al momento de que la marea suba.

3. Cambiar la entrada del puerto para evitar que se estanque la arena.

Nuestros esquemas se basaron en un antes y un después de cómo funcionarían las cosas. Creo que a pesar de la profundización al tema que tuvimos antes de hacer los esquemas nos falló en la representación, ya que varios de mis compañeros utilizaron otros métodos como dibujos digitales o esquemas como líneas del tiempo que creo que fueron mucho más enriquecedores para el proyecto en común.

Al final de la clase creo que logramos entre todos un muy buen comienzo de trabajo, en especial con el grupo de Lukas, que me parece que fueron los responsables de realizar la línea del tiempo con las distintas propuestas, de manera que se entendiera cómo algunas complementan a otras, y cómo algunas no se pueden realizar sin antes haber realizado otras.

Clase 04 oct 2022

Excursión en bicicleta por el río Genil

Me quedo con la frase del profesor "des evolucionar en el pensamiento para evolucionar en nuestras acciones".

A veces la arquitectura trata de solucionar problemas donde no los hay, creando más problemas y es algo que pude darme cuenta durante la excursión: mientras más nos alejamos de la urbanización del río, todo era mejor, y estaba ahí todo lo que tenía la necesidad de estar, porque es su sitio. Se creaban las condiciones necesarias para que la flora y fauna se desarrollara, pero cuando diseñamos no vemos otro enfoque mas que para el propio humano.

Creo que al hacer arquitectura el análisis debe ser el sentido común, la solución más simple siempre será la mejor, y es dejar el río en las condiciones en las que tiene que estar un río, natural, des evolucionado.

Y es cuando las personas hasta buscamos esos espacios naturales para hacer nuestras actividades, la gente va hasta allá a correr o andar en bicicleta porque el espacio te invita a hacerlo, todos queremos conectar con la naturaleza.

Observamos también arquitectura que le da la espalda al río, cuando es algo que se debería potencializar. En los anuncios de casas u hoteles lo que más nos llama la atención son los títulos de "hotel con vista a la playa" "casa de campo rodeada de naturaleza", ¿por qué hacer lo contrario a lo que todos buscamos? buscamos estar en la naturaleza y lo primero que queremos hacer es urbanizar cada rincón de cada ciudad. Mientras menos toquemos los espacios, tendrán mejores condiciones para evolucionar por su cuenta.

Clase 27 sep 2022

La sostenibilidad fuerte es un concepto nuevo para mí, en realidad nunca había escuchado de ella ni sobre qué trataba. Ahora que lo sé creo que es muy importante estudiarla, entenderla y ponerla en práctica en todos nuestros proyectos. Normalmente, o lo que llevo en la carrera de arquitectura en mi universidad de origen en México, un proyecto partiría de lo económico, de ahí, si logras englobar lo social justificadamente es un plus, tu proyecto es muy bueno y muy válido. Lo medioambiental queda aparte, o talvez, como comentaba Cecilia que pasaba en su universidad de origen, sólo veía el tema de sostenibilidad por encima, validándolo con un par de paneles solares y ya está. Lo importante es venderlo. Y creo que como latinoamericana, este concepto que tenemos en las universidades es igual que en la vida laboral. Es decir, pongamos un ejemplo donde yo hago un proyecto donde la sostenibilidad fuerte se engloba, pero talvez es más caro, o menos fácil de vender que otro proyecto que nada tiene que ver con los principios de sostenibilidad, la respuesta es que los clientes se van por el último casi sin pensarlo. Y es algo que nosotros como sociedad debemos cambiar, mínimo en México. Poco a poco crear más conciencia del impacto que tenemos como arquitectos hacia el medio ambiente, y el potencial que tenemos para cambiar o mejorar lo que construimos. Analizando a fondo nuestros proyectos antes de tratar de resolver un problema. Y aquí entra lo que vimos en clase de que la parte más importante es la idea. Si la estrategia del proyecto no se resuelve correctamente en esta fase, nunca se resolverá. Creo que el primer paso para construir de una manera más amigable para el medio ambiente es captar los errores que cometemos al proyectar, reconocerlos y ser consientes de ello, para que cuando tengamos la oportunidad de hacer un proyecto real, pongamos en práctica todo lo estudiado y tratemos de hacer entender al cliente que la parte medioambiental es imprescindible para que el proyecto funcione.

Cito la frase de Alejandro Aravena que se comentó en clase: "la sostenibilidad tiene que ser algo de sentido común". En este concepto de sostenibilidad fuerte el medio ambiente engloba todo: la economía y lo social.

En cuanto a los proyectos que se comentaron en clase quiero destacar dos de ellos:

ENTRE LAS RUINAS DE LOS TAJOS DE ALHAMA- Díaz, Javier.

Creo que este proyecto tiene mucho que ver con lo hablado anteriormente. La parte de la ideación se basa en: "lo más interesante del sitio es el paisaje, por tanto se trata de intervenirlo de la manera más sutil posible". Y creo que eso es un acierto. El hecho de recuperar la fábrica de harina que se encontraba en ruinas, o más bien aprovecharlas para enlazar nuevos recorridos para las personas del pueblo se me hace algo muy bueno. Que engloba tanto la parte medioambiental como la parte social. La parte de la ejecución del proyecto no me queda tan clara, pero lo que puedo decir es que el proyecto parte de una idea muy enfocada y bien planteada.

Esta parte de recuperación del espacio en ruinas me recuerda mucho a un proyecto en mi ciudad "Cervecería Hércules", se trata de una fábrica abandonada que se recuperó casi sin modificar su estilo original y se adaptó para lo que hoy es la compañía más grande de cerveza artesanal de Querétaro. Se creó un sitio que funciona de restaurante y bar al aire libre, formando un patio central donde en todo alrededor encuentras la fábrica donde se produce la cerveza que estás consumiendo. Asimismo, gracias a la dimensión tan grande de la fábrica original, existen diversos programas como sala de exposiciones, locales para comercio local, sala de películas al aire libre, y más. Además de la recuperación del espacio abandonado, trae vida a una comunidad de Santiago de Querétaro prácticamente olvidada, donde ahora cientos de personas al día visitan sólo para tomarse una buena cerveza y disfrutar de los espacios al aire libre. Creo que este es un ejemplo más de cómo la arquitectura, depende que tan bien o mal analicemos el sitio donde estamos interviniendo, puede crear un impacto muy positivo en la vida de muchas personas de la zona.

PROYECTO PROPIO DE VACAS, ANTONIO.

Este proyecto tiene una parte interesante que me gusta mucho y cito a mi compañero: "(...)introducir el tema de apropiación de espacios, una arquitectura sin arquitectos, donde quien viva el espacio lo transforme a su antojo, que el espacio carezca de un poder hacia la gente y el arquitecto se desvincule, dando un espacio de uso común y de transformación". La parte social en este proyecto lo es todo. Y para mí, una de las cosas más bonitas de la arquitectura es dejar que la gente la viva a su manera. Así como Alejandro Aravena comenta en su proyecto de su TED TALK, deja que las casas se transformen por sus propios usuarios. A muchos arquitectos les enfadaría esto, pero es algo que siempre está ahí. Una arquitectura flexible y transformable creo que hacia donde tenemos que ir, la arquitectura tiene que responder de igual manera a los cambios tan constantes que se viven nuestra sociedad. El espacio en este proyecto está pensado para que sea transformado por las personas. Si no, el propósito no se cumple, y es lo que más me llama la atención. Vuelvo a citar esta frase que me encanta “La comunidad es la que hace la arquitectura, nosotros sólo somos intermediarios” José Fernando Gómez, 2018.

Clase 20 sep 2022

Creo que todas las ideas que hemos comentado en clase, todas y cada una de ellas son cosas que creo que aquí se les da la importancia que se les deben de dar a diferencia de mi universidad y mi ciudad de origen. Por ejemplo, hemos tenido varios proyectos donde hay preexistencias en el sitio, y da igual si las quitas o las conservas, es súper opcional y nadie te dice nada. Los alumnos no dudan en quitar todo y hacer algo nuevo, porque obvio es mucho más fácil. La idea de tratar de afectar lo menos al sitio, como vimos en clase que lo hicieron los griegos, de manera que quites la construcción y que parezca que nadie estuvo ahí, intervenir de una manera tan sutil y cuidadosa en el sitio debería ser algo que no se debería discutir.

Otro tema que quiero comentar es el de la arquitectura cerrada. Igual viéndolo desde mi punto de vista que llevo toda mi vida viviendo en México, en casi todos las ciudades de México, en cada desarrollo nuevo que ves, todo se basa en este concepto. La gente cree que es lo que tiene que estar bien, los nuevos desarrollos se basan en puras privadas, donde hay un control de acceso, donde tienes que enseñar tu identificación y tus placas para poder entrar, un filtro de seguridad para entrar a las casas de las personas de altos recursos. Mientras que las personas de bajos recursos viven en su barrio que gracias a la comunidad creada y a la arquitectura abierta, todos se conocen, todo es igual o más seguro. La terquedad de que no se mezclen las sociedades nos ha llevado a una urbanización donde NO EXISTE una comunidad. No existe una ciudad, parece que cada persona vive en su residencial privado de toda la demás gente. Sólo algunos privilegiados tienen acceso a la infraestructura que hay dentro de todas esas pequeñas ciudades, y todo porque queremos vivir en un sitio más "seguro" cuando apenas conocemos a la gente que vive al lado nuestro.

Creo que la conciencia que debemos tener sobre estos temas de urbanización, y temas medioambientales deben estar mucho más presentes en nuestras vidas, en la mía y en la de todos los demás arquitectos, pero al final es mucho más importante que este en la mente de todas esas personas que serán las que financien los nuevos desarrollos y proyectos.

EDIFICIO DE USOS MIXTOS GAMI

MP 22 23 JB 1

MP 22 23 JB 2

Proyecto ubicado en la ciudad de Santiago de Querétaro, Querétaro, México. En una zona donde la falta de proyectos de vivienda, densidad poblacional e infraestructura de calidad para los peatones es notable. Al ser una zona próxima al centro histórico de la ciudad, el predio cuenta con numerables comercios locales a su alrededor, y al lado se tienen dos canchas de futbol que hacen que la zona sea concurrida a todas horas del día. Se tienen 3977.6 m2 baldíos, donde se decide hacer un edificio de comercio, oficinas y vivienda que de un valor agregado a la zona que se tenía olvidada. Se propone mandar a los coches al subterráneo y levantar el edificio de manera que se obtenga una planta baja libre para los peatones de la zona, así que puedan cruzar de calle a calle, e incluir las canchas deportivas existentes. Se proyectan ocho locales comerciales que se implantan en el paisaje del terreno, sin obstruir el espacio público. Además de un anfiteatro público y zonas recreativas donde la gente que espera el transporte público, tenga un descanso en su trabajo o simplemente quiera disfrutar de un picnic al aire libre tenga la posibilidad de hacerlo. La planta primera tiene un espacio multiusos de co-working u oficinas para rentar. El resto de la planta y las tres plantas consecutivas serán 30 departamentos de vivienda de aproximadamente 65 m2 cada uno. La propuesta para los departamentos es que sean espacios flexibles y que se adapten a las necesidades de cualquier usuario, el modelo te da la opción de tener dos departamentos y poder unirlos para conseguir uno sólo de 130m2, así como diferentes configuraciones del espacio ya que ningún muro interior es de carga. En la planta del nivel 5 (último) se proyecta un restaurante / bar en terraza con el objetivo de que tanto en a mañana como en la noche la zona esté concurrida y llena de vida.

“La comunidad es la que hace la arquitectura, nosotros sólo somos intermediarios” José Fernando Gómez, 2018.

- Se mezclan los usos para crear comunidad. Vivienda, comercio y trabajo. Se incluye a la población que pasea por la zona en el proyecto, creando espacios compartidos entre la ciudad, la gente que habita el edificio y la gente que trabaja en la zona.

- Se generan dos núcleos públicos gracias a la volumetría del edificio en forma de "S", de obtiene un espacio con sombra y sientes como si el edificio te acoge, espacios más cálidos para las personas. Además la altura de 5 niveles hace que no se pierda esa conexión entre la gente que está en sus departamentos, la planta baja pública y las dos calles colindantes.

-La propuesta inicial del proyecto era dejar a un lado el estacionamiento y priorizar el peatón frente a él. La necesidad y normativa de la zona hace esto casi imposible, por ello se propone un estacionamiento subterráneo para dejar en un segundo plano los coches frente a las personas. Se quiere lograr un entorno verde sin obstáculos que obstruyeran el espacio puramente del peatón, fomentando así el usar otros medios de transporte además del coche.

-Se generan topografías con la tierra sacada del estacionamiento subterráneo, para debajo de ellas meter los locales comerciales y que el paisaje no se vea interrumpido, de manera que sobre las montañas de tierra puedas seguir recorriendo el espacio, comer algo o hacer un picnic. La topografía crea un espacio más amigable e interactivo para los usuarios, con más posibilidades de uso. Sobre las montañas se recarga el edificio, dando la impresión de que está sostenido por ellas.

-Los departamentos tienen la posibilidad de adaptarse a cualquier usuario. Las tipologías no tienen habitación principal que resalte sobre otras, las dos son casi del mismo tamaño y con acceso al baño compartido. Esto hace que en cualquier momento puedas cambiar el uso de la otra habitación o si se te antoja poder unirlas. Los espacios especializados quedan juntos y en los extremos, de manera que el resto del espacio lo puedes moldear a tu manera. Existe ventilación cruzada y abundante luz natural que ayudan a generar menos impacto medioambiental.

Palabras clave: Comunidad, Vivienda, Núcleos, Flexibilidad, Peatón.

• PROYECTO PROPIO