Proyectos 1 grupo F 2022-2023/GARCIA,MARTA

Clase 06.03.2023

Hoy hemos aprendido a comparara el arte clásico con el contemporáneo. Del clásico vimos como ejemplo el acrópolis de Atenas y el Panteón de Roma. En la arquitectura de los griegos existe una relación clara con el exterior sin naturaleza no hay arquitectura Sin embargo en Roma vemos como se trata de una arquitectura cerrada y el óculo representa el sol, es una imagen del mundo cerrado. Ahora en el arte contemporáneo vemos las creaciones de autores como Lucio Fontana, Jackson Pollock, Cindy Sherman y nos preguntamos qué representan sus obras; pues simplemente el arte contemporáneo no tiene por qué representar nada. Lo importante no es el resultado sino el proceso. Vemos como Cindy se autorretrata con diferentes identidades. Este nuevo arte mira la diferencia, al otro. Marcel Duchamp dijo que no hay forma de hacer arte contemporáneo si no hemos reflexionado antes sobre el arte contemporáneo.

En cuanto al cubismo vimos como Picasso rompe las normas, representa en un cuadro un cuerpo con todos sus lados vistos, sin fondo ni perspectiva.

Se nos propuso crear tres soluciones representadas en maquetas de la cueva en la que estamos trabajando. Una griega, una romana y otra cubista. Para la griega pensamos en cómo podíamos relacionar la cueva con el exterior de manera que entrase luz. El profesor nos propuso crear un espacio de transición entre el exterior y el interior: un porche. A este porche le abrimos vanos para que fuese como un filtro en el que hay vegetación y por el que pasan los rayos solares. Así desde el interior se ve el filtro y al fondo todo el paisaje. Sin embargo, mi idea era poner este filtro en el techo abriendo ventanas longitudinales así la iluminación daría directamente en el interior, finalmente mi idea no fue posible aunque eso fue lo que quise reflejar.

En la solución romana pensamos en algo parecido a un óculo, una luz cenital, esto fue posible con una fila de tres chimeneas de luz conducida. En el interior esto producía una sensación de estar en un espacio independiente del exterior pero aún así habiendo luz.

En cuanto a la solución cubista tuvimos presenta la irregularidad y el juego que esto podría darle a la entrada de luz. Cubrimos el techo y las paredes con una textura rugosa y en el techo abrimos una línea en zigzag que hacia contraste con la irregularidad de las paredes.

Clase 20.02.2023

Cuando estuve pensando en matricularme en este grado uno de los motivos que me frenaba a no hacerlo era el impacto que tiene la arquitectura en el medio ambiente, es algo que me ha preocupado siempre. En mi primera clase he aprendido que hoy en día en cualquier proyecto es fundamental tener en cuenta la contaminación, es un problema real del que se está tomando conciencia y me agrada que no sea sólo una preocupación mía. Sin embargo me ha sorprendido que en realidad no existe una arquitectura sostenible. Una buena solución es reducir al máximo la emisión de CO2, como puede ser la plantación de árboles, esto es algo de lo que somos responsables como arquitectas y arquitectos.

Hoy he aprendido nuevos conceptos e ideas curiosas, así como la poca importancia que tiene el diseño en la arquitectura si no tiene sentido en el proyecto ni es útil; lo mucho que puede ayudar conocer el espacio en el que se va a trabajar y su entorno; la existencia de la variedad de cualidades que un espacio puede tener (reutilizable, cronouso) y lo interesante que es que sea plurifuncional, dándole al espacio distintas vidas y opciones. Incluso cuando proyectemos podemos tener en cuenta el principio de precaución, es decir plantear diferentes opciones las cuales pueden ser modificadas y corregidas.

Me ha gustado mucho lo que he escuchado de Francis Kéré y Alejandro Aravena, su forma de pensar y cómo utilizan la creatividad para solucionar problemas.

Excursión Geoparque 01.03.2023

01.03.2023. Hoy hemos visitado el Geoparque, el centro de interpretación y las cuevas. Paseamos por el pueblo troglodita observando el entorno y el paisaje.

En en mismo pueblo se produce un contraste: la parte de abajo resulta una zona fértil, con vegetación y agua; mientras que la de arriba es un ecosistema desértico. Paisajísticamente se produce el mismo esquema, además en la parte desértica se ve una erosión de la meseta. Resulta atractiva esta diferencia.

br>

Las cuevas están orientadas al sur lo que aporta luz, buena temperatura y vistas al paisaje. No tienen fachada porque dan al paisaje, no van a ser vistas. La fachada surge en las ciudades.

Ahora el pueblo y las cuevas se ven diferentes a como era antiguamente: hay elementos técnicos, el blanco en las casas buscando una fachada ha surgido por la urbanización del pueblo, y el turismo también ha transformado el espacio.

¿Cómo podemos mejorar la nueva como espacio arquitectónico? La cueva tiene una única nave y un solo vano, la entrada, es por el único sitio por el que puede entrar la luz. Sería interesante introducir más puntos de luz mediante chimeneas cuya única función es la entrada de luz, es decir, que se pueden abrir o cerrar sirviendo también para ventilar y cambiar la temperatura del interior. Además se solucionaría el problema y la incomodidad que provoca el contraluz que hay. Esta nueva luz puede ser cálida o fría dependiendo de la función del espacio. La chimenea iría inclinada hacia la dirección que nos interese introduciendo una luz conducida.

Como ya he dicho cuneta con una sola nave de 12m x 4m. Este espacio puede ser compartimentado obteniendo un espacio plurifuncional.

El suelo de la cueva puede ser modificado ya que ahora tiene humedades y se ha levantado. En la entrada se le puede hacer un espacio previo, como un porche, esto se ve en algunas de las cuevas de la zona.

COMENTARIOS Y REFLEXIONES

Stefano Boeri

Son necesarios los/as arquitectos/as como Boeri, que tengan presente en cada uno de sus proyectos todo lo verde. Es una manera de cuidar nuestro planeta y a nosotros mismos. La forestación urbana surge de una necesidad y cómo un aviso del que no queremos ser conscientes. Aunque Boeri haya ganado ese premio, al mismo tiempo resulta un poco triste haber llegado a este punto y es algo de lo no deberíamos estar orgullosos.

Anna Heringer

Me ha sorprendido la visión y la idea de Anna. La comparación que ha hecho con la Alhambra es real, si en el pasado construían con la propia tierra y hoy en día siguen en pie esas construcciones ¿por qué ahora no queremos utilizarla puediendo sacarle mucho más partido con la tecnologías de hoy en día? Ahora queremos todos los materiales nuevos y bellos cuando tenemos uno gratis y que no daña nuestro entorno. Pero me pregunto el trabajo que conllevará su proyecto, en el que quiere cambiar las normas y meterse en temas políticos.

Carlos Fernández Coto

En el artículo << Hay arquitectos que deberían cocinar o limpiar antes de proponer sus ideas >> se ve que Carlos se dedica algo que siempre le ha gustado y realmente le importa, por lo tanto no espera nada a cambio. Bajo mi punto de vista, ha dado a entender que nos estamos desvinculando con nuestra historia, con nuestro pasado, nuestro entorno y por ende con nosotros mismos. Dejamos que el turismo invada los lugares más valiosos o le quitamos importancia a nuestro patrimonio invadiendo el territorio con ciudades. Sin embargo, no sé hasta que punto es interesante preservar todo el patrimonio por ejemplo de allí, de Galicia.