Monografico de Proyectos 2023-2024/PERSANO,AURELIA

Diario personal

Creo que voy a aprovechar esta oportunidad para crear una especie de diario personal, para contar todas mis impresiones, buenas o malas. La impresión que me dio este curso, es que no es un simple curso de la universidad, pero es una oportunidad para aprender a mirar el mundo, y aprender a protegerlo. Todos deberían hacerlo con sus posibilidades, grandes o pequeñas

.

Dìa 1

Mi mente ya está más abierta, estoy aprendiendo a pensar más allá de lo que estamos acostumbrados a ver todos los días. Detrás de cada pequeña cosa que vive en esta tierra, existe un macro organismo, que ignoramos y estamos descuidando, dejándolo morir día a día. Todas las figuras profesionales deben luchar por la vida en la tierra, porque ella es nuestra madre, y es maltratada todo el tiempo. Antes de inscribirme en este curso, estaba ciega. Ahora estoy aprendiendo a ver, o mejor dicho, a observar. Estoy segura de que en estos meses voy a aprender mucho, e influirá mucho en mi trayectoria como arquitecto.

Dìa 2

Lo que más me ha impresionado de esta lección es la comparación entre el mundo griego y el romano, y cómo la sociedad actual está mucho más cerca de los romanos en este momento. Hasta ahora, la mayor parte de la arquitectura de los últimos tiempos ha sido construida por razones económicas, políticas, y ligadas principalmente a las necesidades de los seres humanos,incluso cuando no es realmente necesario. Cuando el profesor dijo que deberíamos volver a razonar un poco como los antiguos griegos, estuve muy de acuerdo. El respeto por la naturaleza debe ser lo primero, porque ella es nuestro primer hogar real.

Dìa 3

Hoy el profesor José María Romero ha dado una importante lección sobre cómo el imponerse de la arquitectura en el paisaje, modifica y altera no solo su estética, pero sobre todo hay que tener en cuenta todos los seres vivos que en todas las estaciones del año habitan ese lugar específico.

arquitectura y paisaje

En particular, nos guió a lo largo del Río Jenil con una fantástica bicicleta todos juntos, señalando cómo cambia el mismo tema (el Río), en comparación con la proximidad a la ciudad, o donde su naturalidad se expresa casi al 100%. Cuanto más cerca se estaba del centro habitado, más se leía la artificiosidad de la mano del hombre, diferente de unos kilómetros más adelante donde la naturaleza estaba en su máxima expresión.

artificialidad

Me fascina cómo la naturaleza sola puede crear arquitectura. Las ramas de los árboles como techo verde, y la densidad de los troncos y arbustos como paredes de una casa, las hojas y las piedras que suenan bajo los zapatos, el sonido del río y las aves que habitan en su hogar. Todo esto ya es una ciudad.

techo verde

Ha quedado muy claro lo difícil que es devolver un sistema verde a la ciudad para recrear un ecosistema que ha sido sustraído. Creo que la naturaleza no necesita ser controlada o "ayudada", creo que debemos ser nosotros los que estemos más atentos a sus espacios, y debemos volver a pensar antes de construir a no destruir los ecosistemas ya presentes. No hace falta crear uno artificial para adaptarlo a la ciudad, si puede ser la ciudad la que pueda adaptarse a la naturaleza existente!

naturaleza

Dìa 4

La lección de hoy ha previsto una importante reflexión sobre la función de la arquitectura y en particular sobre su utilidad. Se ha hablado de arquitectos que imponen su propia idea, y por lo tanto producen arquitecturas que son estéticamente cuestionables, pero que no se relacionan con el entorno, tienen su propia identidad y podrían trasladarse a cualquier sitio, ya que no tienen una estrecha relación con el paisaje en el que se diseñaron. Yo lo llamaría una arquitectura "presuntuosa". Por otro lado tenemos arquitecturas que nacen, por el contrario, del estudio de cada caso específico, la relación con el paisaje, la forma arquitectónica vinculada a la cultura del lugar, y en particular arquitecturas que no desempeñan una única función, sino que mezclan varias funciones, creando una biodiversidad dentro del edificio, como si fuera un espacio fluido que no vincula las acciones de los habitantes del lugar, ya que nacen como edificios polivalentes que acogen más actividad. Mientras el profesor explicaba, me recordó este edificio de Livio Vacchini que estudié el año pasado en italia:

Livio Vacchini

Livio Vacchini

Livio Vacchini

Livio Vacchini

Livio Vacchini

Es un proyecto de un centro didáctico, pensado como un espacio fluido, como un gran techo que acoge varios núcleos con sus diversas funciones, accesible por todos y en particular por los estudiantes. Como si fuera una gran plaza cubierta cultural, todo diseñado teniendo en cuenta la relación con la ciudad. Creo que, además de ser un proyecto muy interesante a nivel estructural, también su concepto podría aplicarse a varias estructuras que, en la mayoría de los casos, son asépticas y con poco intercambio.

Dìa 5

El día de hoy se ha presentado como una importante excursión a lo largo del río Vélez acompañado por muchos expertos que analizan desde hace tiempo los problemas del lugar y buscan varias soluciones para mejorar la costa malagueña. Me han venido a la mente varias hipótesis, desde las más fáciles de actualizar hasta las soluciones con tiempos de realización un poco más largos:

1- eliminar la playa para perros, ya que no está controlada y los propietarios dejan libres a sus perros que aterrorizan a los animales del lugar, que ya son pocos por la intervención del hombre en los arbustos naturales y huyen porque están invadidos por un entorno que no es justo para ellos, y el hombre accede ilegalmente con su coche a la playa para su comodidad, y esto es inadmisible
2-limitar o prohibir la tala de los arbustos que nacen espontáneamente cerca de la playa, para favorecer las migraciones y el hábitat natural de los animales que pueblan el lugar. De esta manera se podría recrear el ecosistema natural
3- hacer del recorrido arqueológico del sitio fenicio un recorrido protegido y turístico, enriqueciéndolo con carteles informativos y guías, limpiándolo de la basura, cerrándolo al tráfico de vehículos y dándole así una nueva vida, ya que ahora parece abandonado e indetectable, poco valorado
4- incluir sanciones más severas en la construcción dentro o cerca del campo arqueológico, y en la pesca cerca de la playa, para recrear un ecostistema marino que ahora es sustraído de los barcos ilegales
5- crear un nuevo observatorio y un nuevo canal que desemboca en la cuenca salina para favorecer las migraciones y enriquecer el lugar natural
6- liberar el Río de construcciones ilegales, creando orillas más anchas, favoreciendo flora y fauna que se apropiarán naturalmente de su espacio, creando así un recorrido naturalista que también puede ser practicado como observatorio natural y espacio público natural.
7- mejorar las tensas estructuras agrícolas creando una arquitectura mínima pero menos contaminante para el medio ambiente

en conclusión, lo que más me llamó la atención, es cómo un lugar tan unitario como debería ser el agua, la tierra y los arbustos espontáneos, en este lugar han sido completamente divididos por la infraestructura del hombre. soy consciente de que es casi imposible reconstruir todo el plan urbanístico, pero creo que se puede mejorar incluso con pequeñas precauciones la unidad de un lugar que ha sido separado de la construcción del hombre. La mejor intervención para este lugar, en mi opinión, es tratar de reconectar el sistema ambiental, eliminando los obstáculos humanos que no son indispensables. Hablando con los lugareños me dijeron que este lugar solo se usa en los pocos meses de verano y durante todo el año está desierto.
Realmente vale la pena destruir un ecosistema para ganar algo de dinero durante unos pocos meses al año?
Por qué no aprovechar la naturalidad de un lugar tan rico en especies, como observatorio turístico, en lugar de una playa para perros y algunos locales?

=== Dìa 6 ===

Hoy se ha llevado a cabo una importante reflexión sobre la diferencia entre MORAL y ÉTICA, que me ha hecho pensar en algunas preguntas que me he hecho durante la explicación: qué tan grande es el límite que existe entre moral y ética? porque creo que no son dos cosas que tienen que vivir separadas, sino más bien, aunque parezcan dos cosas opuestas, sería justo encontrar el equilibrio para que funcionen al unísono. El profesor dijo que la moral es lo que te dice cómo "DEBES" ser, mientras que la ética como "PUEDES" ser. Para el hombre creo que son dos cosas inseparables y que ayudan en las muchas opciones de la vida. Y entonces me pregunté, ¿existe una moral y una ética aplicada en la arquitectura? Absolutamente sí, me dije a mí misma. Porque para hacer una buena arquitectura pienso que existen reglas imprescindibles (morales), pero al mismo tiempo existe la ética que diferencia a cada arquitecto, de su manera de acercarse al ambiente y de cómo la arquitectura se inserta en un lugar y en un espacio. Si esta ética falla, y se producen ideas solo con la moral, creo que el resultado podría ser solo un montón de construcciones aplicables en cualquier espacio y sin identidad propia, y sobre todo sin ninguna relación y respeto por el medio ambiente. Los jardines de Capability Brown me recordaron muchos cuadros post Romanticismo, en los que se buscaba lo "sublime" de la naturaleza, donde el hombre parece impotente y pequeño respecto a la magnificencia de la naturaleza. A veces nos olvidamos precisamente de esto, es decir, el respeto que debemos llevar hacia nuestra primera casa, hacia nuestra primera Madre. A veces pensamos que podemos dominarla con nuestras construcciones súper innovadoras, hiriéndola y faltándole al respeto. Pero no sabemos que después de destruirla, al mismo tiempo estamos destruyendo nuestras vidas. Este curso me está abriendo cada vez más el pensamiento hacia una arquitectura que debe cambiar, y debe volver a ser respetuosa con el medio ambiente, no solo para arreglar los daños causados en estos años, sino ante todo como signo de interés y respeto.