Monografico de Proyectos 2022-2023/SORIANO,JOSECARLOS
Reflexión 01_ Clase 20.09.2022
Me parece desafortunado apartar la mirada cuando se habla de Transición ecosocial desde el punto de vista de los arquitectos. Cierto es que constantemente nacen iniciativas de arquitecturas que hacen llamarse sostenibles, la cuestión es interesante, pues desde una visión superficial se plantean ideas a priori viables con el entorno ambiental, social y económico. Sin embargo debemos ir mas allá, debemos ser capaces de ir mucho mas atrás y plantearnos ¿Qué arquitectura es realmente necesaria?
Como comentábamos en clase, hemos vivido una ultima década en la que cada vez vemos planteadas más arquitecturas invasivas y egoístas que apartan la mirada del medioambiente y parten de un beneficio económico. Es inevitable pensar que será de estas arquitecturas con el paso de los años y la cantidad de efectos adversos que traerán consigo, es entonces cuando comienzan a surgir desigualdades. Sorprendentemente es algo sobre lo que no se nos suele hacer reflexionar como estudiantes de arquitectura.
Viendo las noticias estos últimos días, al ver las imágenes de las tremendas inundaciones y destrozos sucedidos en Murcia, se me pasaban por la cabeza algunas de las cuestiones que se hablaron en clase ¿Cuál es el motivo real de estas inundaciones? ¿Se podían evitar estas catástrofes? ¿Qué pasa con las infraestructuras después de una catástrofe? Es aquí cuando volvemos al punto de partida, y donde tenemos que plantear proyectos pensados con una visión transversal que miren al pasado, presente y futuro.
Reflexión 02_ Clase 27.09.2022
En primer lugar, quería hacer una serie de comentarios/criticas sobre 3 de los proyectos presentado en clase que me parecen que plantean un proyecto con desde el punto del vista del ecosistema, así pues creo que nos interesan y podemos sacarle jugo para enfocar el ejercicio del curso.
En primer lugar, creo que ejercicio en el Valle del Gandal se hace un planteamiento inicial enfocado en los valores naturales del paraje en el que nos encontramos. Es importante como arquitectos saber detectar en entornos naturales las singularidades que hacen a un espacio rico, así como saber verlas con un ojo critico y saber como tratarlas para no crear rupturas ecosistémicas, y creo que para ello es necesario apartar la vista de temas que no conciernen con el lugar. El planteamiento de nuestro compañero quizás sea una muestra de lo comentado, plantea enfocar unas vistas en puntos singulares, aun que la verdadera vision del proyecto esta enfocada al turista.¿Es esto lo mejor para el Valle del Gandal? Por otro lado los proyectos de Nijar en cabo de Gata, sobre todo el Mar de Muros, creo que hace un planteamiento desde el punto de vista social, analizando como se da la vida actualmente en esas chabolas, las necesidades, mirando hacia una mejora de la vida de esas personas, el propio hecho de analizar las canalizaciones de agua y proponer una mejora de las mismas integrada en la estructura de muros que propone, creo que es un planteamiento acertado y que mira por un espacio con buena critica.
Me gustaría también hacer una autocrítica sobre mi propio planteamiento de proyecto, después de plantearme los temas hablados en clase hoy. Inicialmente esta claro que la sostenibilidad planteada es débil. Mas allá de esto creo que pese a tratar temas muy importantes como la temporalidad, la reutilización de la estructura preexistente, creo que al proyecto le falta relación con el espacio verde que hay enfrente, una conexión de usos y de actividades, mas allá de los recorridos planteados que acaban siendo un poco banales, quizás también la falta de ver lo natural y lo verde como una materia constructiva, hacen que esta conexión edificio-parque no sea todo lo fuerte que podría ser.
Reflexión 03_ Clase 04.10.2022
La visita al rio Genil, hace plantearse muchos temas que desgraciadamente la sociedad actual deja a un lado. Esta claro que el tratamiento del cauce del rio esta tremendamente vinculado a lo que rodea al mismo. El impacto que supone encauzar el rio de la forma en la que se hecho en el tramo del centro de la ciudad es irreversible. Se ha roto el ecosistema en esta zona, para mi en esta zona deja de existir el río.
Se me ocurría lo siguiente a la vuelta de la ruta. Pensé : Hacia arriba es bonito ver como se va naturalizando el rio poco a poco nos alejamos de la ciudad y como se va transformando. Sin embargo hacia abajo es triste ver como el rio va perdiendo su carácter natural. ¿Que mirada es más valida, ida o vuelta?
Venia comentando con un compañero, lo bonito y maravilloso que seria el rio fuese rio también en el centro de la ciudad, con un tratamiento sutil donde lo verde del ecosistema y las arquitecturas de su alrededor viviesen en armonía. El simple hecho de saber ver el rio como cuenca. El simple hecho de ver el rio como elemento que une. La importancia del rio en su transversal. El rio como un elemento envolvente. Todas y cada una de las relaciones que se producen entorno a un rio.
Proyecto Propio
CENTRO INTERPRETACIÓN HIPÓTESIS GAIA
La hipótesis Gaia es un modelo interpretativo que afirma que la presencia de la vida en la Tierra fomenta unas condiciones adecuadas para el mantenimiento de la biosfera. Según la hipótesis Gaia, la atmósfera y la parte superficial del planeta Tierra se comportan como un sistema donde la vida, su componente característico, se encarga de autorregular sus condiciones esenciales tales como la temperatura, composición química y salinidad en el caso de los océanos. Gaia se comportaría como un sistema autorregulado (que tiende al equilibrio). En nuestro caso se hace hincapié en las dimensiones económica - medioambiental - social. Pero estas tres dimensiones nos parecía que debían coexistir en una armonía de equilibrio, así pues se proponen ideas de proyecto en la que cada una de estas dimensiones aporte su grano de arena para un proyecto sostenible en los tres aspectos. Se crea un proyecto consciente de las preexistencias, en búsqueda de un de desarrollo sostenible de pasado, presente y futuro
Equilibrio - Eficiencia - Estructura
A partir de la idea anterior, se plantea una proceso de descomposición de un elemento base durante un tiempo predeterminado, es aquí donde nace la idea de 3 volúmenes iniciales que representan cada uno de los corazones sostenibles del proyectos. Posteriormente estos se van disipando en función de su carácter y su relación con el contexto, creando así un sistema de flujos y recorridos a partir de una ágora central sobre el que se van organizando los programas.
Surge después, la materialización de cada uno de los 3 sustratos, en la que mediante el material empleado, se pretende mostrar el carácter de cada área. Se crea una base firme y serena, como si de las raíces de un árbol se tratase. En segundo lugar, nacen unos elementos más alegres y nostálgicos que se van disipando para terminar con un último sustrato más ligero y de incertidumbre, inclusive cambiante con el tiempo, como si de las hojas de un árbol se tratase.
LINEAS DESCRIPTIVAS
- Sostenibilidad percibida mediante tres dimensiones (social-medioambiental -económica)
- Estructura sustentada en las preexistencias.
- Temporalidad basada en una relación programa-estructura
- La materialización de los sustratos definen el carácter de cada área.
- Ágora central centro neurálgico del proyecto. Conexión interior/exterior
PALABRAS CLAVE
Gaia - Desmaterialización - Temporalidad - Público - Equilibrio