Monográfico de Proyectos 2021-2022/Juliard Adele
Martes 19 de octobre
LACATON VASSAL
El uso de la diversidad en Lacaton y VassalTexto grande
Cambiar la mirada en las ciudades, hablar de otra manera. Hay una cuestión que reúne estéticamente pero también una visión sobre lo humano, que la mayoría de los esquemas contemporáneos dividen. Entre la cientificidad y la vivienda (y lo imaginario).
Libro: (« Pour une approche écosophique métabolisme des restes ») Para un enfoque ecosofóbico (ecosofia?) metabolismo de los restos: Robert d'Arienzo (Cuestiona las prácticas de la ciudad). Hay que tener en cuenta la ciudad como ecosistema y su lado existencial (ético y estético).
Entre la ciudad anterior y la contemporánea no hay muchas diferencias. La forma física es la misma, pero la tecnología cambia el paisaje (metálica, sensación). Blade runner, distopia, sobre-modernidad, post-modernidad. Hoy, no podemos imaginar los progresos y en que la ciudad del futuro va a parecer. Aunque los avances tecnológicos son enormes la condición humana sigue siendo la misma Cadiz, Una iglesia se puede reconvertir en una espacialidad de manera natural.
En el mismo espacio podemos encontrar mucha diversidad que se que se complementan (interdependencia). Ejemplo : La sierra Nevada, especies de arriba y abajo.
Lacaton y Vassal utilizan la diversidad y comporten con ella. Pueden aceptar la diferencia de muchas cosas. La definición de lujo merece ser redefinido, cada lugar tiene su lujo, depende mucho de donde uno se encuentra y de las necesidades de la gente y del lugar.
Imagen : Una escuela en África, hay niños en clase en frente de una TV dentro un edificio muy sencillo (en comparaison de la complejidad de la tecnología). Hay un mezcla de distinta cosas, una diversidad.
El tiempo en el proyecto : no hacer, solo mantener. La concepción de la estéticas es diferente del concepto de resolver cosas.
Acondicionar la mitad del volumen útil, light tech y low tech Cada proyectos de LV presentan estratégicas de sostenibilidad interesante.
Latapie House, 1993Texto grande Plan muy simple, que puede parecer genérico. Casa para optimizar el estilo de vida de la pareja. Se inspiran en el estilo de vida en pareja (ama el estilo de vida nómada: caravana). Relación exterior muy grande. Casa-caravana en la cárcel. Poca referencia a la historia de la arquitectura desde el punto de vista tipológico.
En este proyecto de LV, hay elementos que se levantan (mezcla de una tecnología con una casa de madera (carcasa muy básica).
Plano cortado en dos: mitad invernadero, gran toldo. Muchos invernadero agrícola en la región. Casa-invernadero, en la que se puede inventar una nueva vida. (viejo armario en el invernadero).
Superficie utilizable casi 200 m². Materiales procedentes de los almacenes.
Con esta casa proviene de un contexto (economía de los clientes) y parcela ordinaria, narrativa particular, invernaderos agrícolas cercanos, clientes que tienen una caravana. Pregunta muy precisa.
A diferencia de Jean Prouvé, que busca construir la casa perfecta para todos y en todas partes.
Este gran invernadero permite espacio-tampón, otra relación con el exterior.
Esta casa es el principio de todos los proyectos que van a seguir. -Planos muy limpios, técnicos, materiales industriales, muebles de recuperación. Casa llena de vida (no foto vaciá de gente con una estética “muerta”). -sillas y mesas “de camping” con diferentes colores. Este, es una estética que vive. Casa en Bordeaux : Texto grande Recuperan antiguos muros para incorporar al proyecto. Casa del pins (Cap Ferret Casa) : Casa en pinos. Taules y policarbonato. Forma de pequeña villa. Casa que necesite coche pero experimenta muchas cosas : -el natural es incorporado dentro el proyecto. Construir sin eliminar, construir con el entorno (continuidad con el bosque). Espacios y cosas mezcla (lo existente, lo natural, lo nuevo) Como funciona la casa ? Mas elaborada : elementos tecnológicos (micro-pilotes, pinos, etc). Reflexión : Hay una paradoja aquí entre la voluntad de la sostenibilidad y el hecho de que la casa de encuentra fuera de un espacio habitado (aldea, ciudad), (necesidad del coche), y cubre una parcela de un espacio natural (a pesar de la tecnología presente para vivir y construir con él). Plano : concentración de los flujos (tecnología y agua) en un solo punto, reflexión sobre la organización del plan para facilitar la vida de los habitantes Casa en coutras : Principio de diálogo entre invernadero y espacio de vida/noche. Gran invernadero con medio construido. Cajas bajo medio invernadero. Materiales ordinarios de recuperación. Una casa de modela, climatizada, calor enorme → ventilación o en contrario calefacción. Adaptar su espacio a su proprio uso. La gente puede adaptar la casa/ el proyecto a sus necesidad y su según su manera de vivir (teniendo en cuenta el cambio de estaciones). Aprender de la vida ordinaria (paisajes que nos parecen poco arquitectónicos y que, sin embargo, lo son).
Arquitectura que debe acercarnos a las estaciones y acercarnos a los climas. Vivir su casa diferente según las estaciones. Incluso con presupuestos más grandes podemos seguir teniendo este tipo de pensamiento. El vernáculo de hoy, ecología social y con la gente con estas técnicas y materiales ordinarios (bloques de hormigón...) . Una vida ecológica permite vivir al aire libre. Para conocer el ecosistema es necesario vivirlo y conectarse con él.
Transformation of G, H, I Buildings, Grand ParcTexto grande Trabajo de gestion, en el mismo edificio hay mucha diversidad de gente. En el mismo tipo de vivienda puede ser mucho tipos de viviendas (posibilidad de variaciones). Mezcla del nuevo y del viejo Mejorar un edificio para hacer un nuevo, adaptar. Impotencia de la gente qui vive aquí, espacio entre el publico y el privado. Hiberno : cerrar sino terraza. Es la vida que produce los espacios : fundamental. La estructura : puede ver los pilares, perfectamente limpios, no cable, se multiplica los espacios (sucesiones de espacios diferentes), incorporar posibilidades. No hay uno que es igual a un otro (como la gente que vive aquí, que tiene diferentes necesidades). Balcon : espacios intermedios. Idea de compacidad y diversidad : el tiempo que pasa (adaptar arquitectura).
Conservar, rehabilitar, reformar, extender. Utilizar el viejo : mas económica que destruir y reconstruir. Dimensiones : Reutilización de un suelo y de una arquitectura ya existente, objetivo : mejorar la vida de la gente que vive dentro. Ámbitos : Reutilización de un tipo de arquitectura cualitativa en algunos puntos (cuidar y mejorar). Tiempos : Deseable para la vida del barrio. Re activación del barrio. Necesario desde el punto de vista social.
Como transformar la arquitectura del futuro ? Como podemos imaginarla ? Como pensarla ? Como producir una otra forma de vivir según los necesitados de la gente ? Cuestión del nivel de sustancialidad, trabajo de investigación.
Clase del Martes 26.10
En la mayor parte de la historia de las ciudades, el agua es un punto central por el nacimiento de una ciudad. Punto de alimentación, reunión, circulación, comercio, etc.
De hecho, el agua es un elemento imprescindible para la vida y, por tanto, para el desarrollo de las actividades humanas.
Las redes fluviales son elementos primordiales en los que se juega arquitectura, paisaje, urbanismo y ecología, dominios a veces complementarios que han evolucionado mucho en sus conceptos y sus visiones de la ciudad.
La ciudad de Granada se asienta al pie de Sierra Nevada, entre dos colinas que, separadas por el valle del Darro, abren sus brazos a la amplia vega que el Genil atraviesa.
El río Genil nace de la unión de los ríos Real y Guarnón. Más concretamente, el río Genil tiene su origen en la laguna de la Mosca o del Mulhacén, sita en la cara norte del Mulhacén.
Le Genil traversa Granada según una serie de espacios públicos ajardinados como los Paseos de la Bomba y del Salón, los Jardines del Genil, la carrera de la Angustias, etc que son el principal testigo en Granada del urbanismo decimonónico que, además de poner bajo control el medio natural, dotan a la ciudad de espacios para el esparcimiento y la sociabilidad.
En el centro de la ciudad, la presencia del hombre es evidente con la solución de ingeniera que es la capa de hormigón para guarda el fundo del rio. Los orillas acogen espacios públicos ajardinados con una naturaleza implantar artificialmente (especies de diferentes lugares y climas ).
Durante la excursión, seguimos un recorrido biológico para observar como la ciudad entre dentro la naturaleza mas silvestre (la transición y las acciones del humano).
Esta presencia de hormigón pertenece a una manera antigua de pensamiento de un otro siglo.
A la salida del centro, podemos observar diferentes espacios.
Primero la orilla de izquierda (frente al sol), habitada con presencia de vegetación y edificios urbanos, al centro el rio con piedras que parece un poco mas libre que en el centro de la ciudad y la orilla de la derecha que parece completamente abandonada (a matizar) con mas humedad y vegetación.
Al principio podemos pensar que todos estos lugares edificios/rio/zona abandona son desconectar, pero hay un vinculo y flujo entre todos, transversales(de una orilla a la otra) y longitudinales (sentido del rio). No hay menos biodiversidad en el espacio habitado que dentro la zona abandonada con mas humedad y no luz.
Todos los ecosistemas son entrelazado con con sus propias inteligencias y funcionamientos.
Cuando la naturaleza se hace mas presente hay una riqueza notable de variedad de luz, sombras, especies y materiales. Todo esto creando una arquitectura, una bóveda (la continuidad del natural).
La naturaleza de los ríos de Granada ha sido fuertemente transformada (construcción de la presa de Canales, encauzamiento con cajón de hormigón de algunos tramos …), acercándose a un condición mas artificial y debilitando su carácter geográfico y paisajistico.
El agua se hace visible en forma de surcos y charcos de inundación para el riego de las parcelas, y la humedad, sinónimo de fertilidad, sigue existiendo de una forma extensiva, dirigida y distribuida a lo largo de la mayor parte del valle.
Los huertos, las orillas acondicionadas son disponibles para acoger actividades.
Durante la excursión, podemos ver la multiplicad de huertos y del suelo cultivados, actividad que no pueden existir en la ciudad compacta.
Tenemos de repensar y de dejar el avance de la ciudad dentro la naturaleza, al contrario, podemos contemplar nuevas formas de imaginar la naturaleza que avanza dentro de las ciudades
ARQUITECTURA
Ademas de los grandes desarrollos urbanos residenciales que han multiplicado la ocupación del suelo a lado del Genil desde el centro de Granada, podemos imaginar existen otras construcciones menores aisladas a medida que salimos de la ciudad como secaderos, cortijos abandonados, almacenes de aperos, casetas de pozos y transformadores…
Mas salimos de la ciudad, mas la ciudad se extiende, mas espacios hay para crear otros espacios con otras formas de vivir y no solo grandes desarrollos urbanos residenciales muy compacto.
ACTIVIDAD Y GENTE
Hay una riqueza de situación y de los actividades que la gente hace ahí.
Entre espacio de deporte, de descansa, parcelas abandonadas por el uso agrícola (huertos), jardín publico o bosque silvestre.
Hay grupos de gente muy diverso que aportan una mayor diversidad social : turistas, deportistas, agricultores, gitanos, familia, palera…) y que hacen un uso activo de estos lugares.
La transición entre los diferentes espacios son muy brutal entre el rio/una zona verde (“bosque”) el camino de hormigón/carretera. Puede ser que tenemos que crear otros manieras de ver estos diferentes espacios : como uno ?
El principal problema que se ha presentado en ellos ha sido la colisión que se produce entre las dinámicas y características de los ríos y las de las áreas urbanas (dinamismo,diversidad/permanencia,uniformidad). El deseo de crear un lugar donde el rio, espacio sistema natural en un entorno ocupado por las actividades humanas.
La aproximación al diseño urbano desde la ecología y la gestión de espacio urbano/paisaje se fundamentan en una serie de principios fundamentales. Estos principios, presentados por Anne Spirn en The Granite Garden (1984), son en síntesis los siguientes :
- Las ciudades son parte del mundo natural
- Las ciudades son hábitats
- Las ciudades son ecosistemas
- Los ecosistemas urbanos son dinámicos y están interconectados
- Cada ciudad tiene un contexto profundo estable
- El diseño es una herramienta de adaptación para la humanidad
En los proyectos de Ian McHarg, un arquitecto paisajista británico, tiene el objetivo de conocer en profundidad el lugar para poder utilizarlo y gestionarlo de un modo adecuado. El estudio, por tanto, aporta una información que es una componente indispensable de un plan, pero no es un plan en si mismo.
Una vez realizado el inventario ecológico, se analizan las idoneidades de los suelos para usos agrícolas, recreativos y urbanización. Finalmente, se desarrolla proyectos de intercompatibilidad, que recoge todos los usos posibles y los relaciona entre si para determinar su compatibilidad o incompatibilidad. Los resultados se reflejan en un plano de síntesis de los ideas combinadas.
El proyecto urbano mas propicio es aquel que alimenta la sensación de valor y proximidad. La riqueza de un territorio esta, no solo en la cantidad y diversidad de elementos que la constituyen (actividades, lugares, acontecimientos…) sino en la facilidad que tenga el mayor numero posible de personas de poder participar de ellos, modificandolos, creándolos y afirmándolos. De hecho, podemos decir la gran mayoría de los problemas urbanos esta relacionada con la noción de imagen urbana, y en este caso, con la imagen del paisaje en la periferia y en la ciudad y sus ambientes. Arquitectura, lugares y cosas, sobre el natural y el artificial, son cosas que no podemos separar. A final, las orillas del Génil se parecen como un lugar en suspensión, dormido y expectante. El contraste de las situaciones urbanas que se presentan tan variadas genera a veces un gran desconcierto, con la amplitud del espacio abierto, mezcla de suelo agrícola, periferia, espacios urbanos y abandono.