Monografico de Proyectos 2025-2026/SIMOND THEA

04/11/2025

28/10/2025

No asistía en la clase.

21/10/2025

Al revisar la zona de la Ciudad Residencial de Marbella me percaté de que lo bien pensada y complejo es toda esa zona tanto en el aspecto ambiental y residencial como social. Mi conclusión personal tras la presentación y el acceso a los planes fue que una reprogramación quizás no sea lo necesario para este territorio residencial, sino que nos dedicamos más bien en como devolver su valor a la ciudad y manteniendo las relaciones con el paisaje y un valor social alto. La base de la zona es muy sólida y la armonía entre el entorno, el ocio, los alojamientos, la accesibilidad, la relación entre lo privado y lo público ya existe. Creo que el enfoque más bien debería ser que la gente recuerda la existencia de este territorio y reconocer el valor existente y devolver la calidad a la zona sin dudar la validez esta zona de ocio que indiscutidamente existe y hay que conservarla. Gracias a la cohesión y funcionalidad de la ciudad en sí misma funciona como un microcosmos es posible implementar cambios sencillos para adaptarla a su alrededor y los tiempos actuales tiempo actual sin la necesidad reinventarla por completo. El punto de vista de cual nos acercamos al territorio debe ser criticó centrándose en las adaptaciones al cabio climático sin perder el carácter y la identidad de la Ciudad residencial de Marbella.

14/10/2025

Todos los proyectos tienen un enfoque antropocéntrico, porque no podemos construir nada para la naturaleza. La naturaleza se adapta a sí misma según sus necesidades y el ser humano solo puede intentar intervenir de la forma más respetuosa que sea posible para poner en práctica su propio enfoque antropocéntrico. En el ejemplo de Capability Brown, me pareció que esto se visualizaba muy bien. Me impresiona que ya entonces se tuviera en cuenta el componente de los ecosistemas intactos y que, a partir de los dibujos, se considerara la idea y el potencial posterior de que la naturaleza pudiera y fuera a expandirse de nuevo en los límites establecidos por el ser humano. Se crea un equilibrio entre lo artificial y lo natural, que primero se inclina hacia una adaptación artificial del territorio a las necesidades del ser humano, pero que luego se reequilibra gracias al libre desarrollo de la naturaleza en este espacio y a sus propios procesos. En el trabajo en grupo y la clasificación de nuestros proyectos en diferentes paradigmas, me he dado cuenta de lo difícil que es reducir la arquitectura a un paradigma. A partir de las categorías que hemos elegido (antropocéntrico o ecocéntrico, lejanía o cercanía de los materiales, uso privado o colectivo o público), fue más fácil obtener una visión general, pero, dependiendo de las categorías, a cada proyecto se le asignó una descripción diferente. En general, me pareció muy interesante que, aunque todos somos de países diferentes, exista un consenso básico sobre ciertos temas y que, aunque, naturalmente, siempre se apliquen de forma diferente, el lenguaje común sea similar.

07/10/2025

En lo que respeta a los paradigmas me he dado cuente especialmente en la gran responsabilidad que tenemos como futuros arquitectos en el contexto de la sostenibilidad. Ya desde los primeros idea y los primeros trazos que trazamos decidimos la dirección en la que se desarrollará nuestro proyecto y según que paradigma diseñaremos. Encontrar soluciones para satisfacer las necesidades en consulta con el cliente, plantear de la manera más ecocéntrica posible y diseñar dentro los limites financieros establecidos requiere buen ojo y precisión en el diseño. Me dio cuenta de que tenemos una responsabilidad enorme y global pero también de que somos las personas que realmente podemos marcar la diferencia y cambiar los paradigmas. Seremos las personas cuya tarea sea aunar todos esos intereses. No me refiero solo a las diferentes partes implicadas en la planificación de la construcción como los ingenieros estructurales, los responsables de la protección contra incendios, los conservadores de monumentos, etc. Sino sobre todo a los intereses ecológicos de preservar los ecosistemas, conectarlas, preservar los hábitats de otros seres vivos y proteger territorios complejos y coordinados entre sí. Solo si consideramos la base del diseño lo imprescindible, después planificamos lo necesario y por último, incorporamos lo deseable, podremos lograr este equilibrio.

30/09/2025

Durante la excursión a lo largo del cauce del río Genil me pareció muy interesante en que relación entre la naturaleza y lo artificial del ser humano en las paradas diferentes. En el centro de la ciudad la naturaleza está dominada al 100% sobre los cambios humanos en tanto el río fue cementado en un amplio cajón de hormigón. Aquí se crea un desequilibro entre lo natural y lo artificial. A lo largo de nuestra ruta este desequilibro se ha contrapesado poco a poco a favor de la naturaleza. Me parece fascinante la manera en que nosotros seres humanos contemplan la naturaleza. En nuestra segunda parada dónde el río fue renaturalizado por trozos pensé por un momento que aquí la gente ha hecho algo en gracia al natural. Sin embargo, a menudo olvidamos que con esas medidas no hacemos algo beneficioso a la naturaleza, sino que estamos creando un entorno agradable para nosotros mismos gracias al enfriamiento resultante, el mantenimiento de la biodiversidad, la presencia natural de recursos, la conexión de diferentes ecosistemas, un buen almacenamiento de agua, etc. Siempre me ha parecido fascinante que la naturaleza, cuando tiene la oportunidad, siempre se abre camino y siempre será más fuerte que nosotros. Por lo tanto, en el contexto de la arquitectura, los seres humanos no deberían adaptar la naturaleza a nuestras necesidades a corto plazo, sino crear un equilibrio entre la naturaleza original y las adaptaciones necesarias. Esto nos permite vivir en un diálogo equilibrado considerando los ecosistemas intactos como el bien más preciado.

23/09/2025

Personalmente me hice mucha ilusión ver a los proyectos de mis compañeros, especialmente ver a la diversidad de maneras de como trabajaron. Tanto los proyectos diferentes como el espectro de materiales, la variedad en escala, el estilo de las presentaciones, el enfoque temático, la libertad del proyecto, etc. A través de la diversidad me interesó mucho la discusión después y también la entrada al tema de la calculación de la sostenibilidad porque pensé a vez en cuando en los proyectos que fueron presentados antes. Intenté a ponerlos en el contexto de las tres categorías de la sostenibilidad y las calculaciones (emisiones CO2, horas de mano de obra, presupuesto por cada metro cuadrado). Hasta entonces siempre pensaba prioritariamente en la sostenibilidad refiriendo al material, pero el aspecto de la urbanización me pareció muy vigente e interesante. Mis preferencias personales dedicarme a trabajar con lo existente se intensificó como por ejemplo apelar al preexistente como instalaciones, acometida del agua, acometida eléctrica, etc. pues la distancia a las acometidas generales sería más corta que construir algo nuevo más lejos de la. Con la escasez de recursos que ya está progresando lo será la tarea y la dificultad resolverlas en los años que vienen

16/09/2025

He reflexionado después de la clase sobre las dos visiones radicales de la arquitectura de las que hablamos en clase. Todas las observaciones que siguen parten la premisa de que el ser humano se entiende a sí mismo como un ser vivo de igual rango en este mundo, a la altura de la naturaleza y los animales. Si nos entendemos como parte de la naturaleza y consideramos vivir con ella y gracias a ella, desde mi punto de vista debemos volver a acercarnos a la forma de pensar de la Acrópolis y entender la arquitectura como algo que se adapta a la naturaleza en lugar del contrario. Para vivir realmente el paradigma post capitalista de la sostenibilidad y dar cabida al ecocentrismo que lo acompaña, debemos permitir que la naturaleza recupere su espacio. Nuestra valoración sobre el lugar y la forma de recuperación del espacio natural no debería importar, ya que nosotros, como seres humanos, no estamos en posición de juzgar.