Monografico de Proyectos 2025-2026/RAMAUGE PAUL
Session 1
La humanidad avanza sin mirar atrás, movida por esa idea constante de progreso que a veces nos ciega. Mientras tanto, la tierra se cansa, se desgasta bajo el peso de nuestras propias construcciones. Las ciudades crecen sin descanso, los materiales se transforman, y la arquitectura, en su deseo de crear, olvida muchas veces lo que deja atrás: marcas, cicatrices, silencios. Cada edificio cambia algo del equilibrio natural, aunque no siempre lo veamos.
Por eso, el papel del arquitecto hoy debería ir más allá del diseño. Construir no es solo levantar muros, es entender el lugar, escucharlo antes de intervenir. La sostenibilidad no puede seguir siendo una palabra vacía; tiene que convertirse en la base de nuestro trabajo, en la forma más honesta de unir vida, economía y paisaje.
El futuro de la arquitectura no está en hacer más, sino en hacer mejor. En aprender a construir sin herir, en imaginar proyectos que devuelvan algo a la tierra, que dejen espacio para la vida. Tal vez ahí empiece la verdadera arquitectura del mañana.
Session 2
mis proyecto: Este ejercicio consistió en diseñar una vivienda unifamiliar, un prototipo dentro de una serie de casas agrupadas. Situada en una zona residencial, se encuentra entre una calle tranquila al sur y un camino que bordea un parque arbolado al norte.
La casa, con unas dimensiones interiores de 8 x 24 m, está rodeada por muros de 2,26 m de altura en tres de sus lados, formando un recinto protegido. Inspirado en la obra de Jean-François Zevaco, en particular en sus villas adosadas, imaginé un conjunto de tres casas conectadas por un volumen principal al que se adhieren espacios diferentes.
La entrada se abre directamente al salón, corazón de la casa, con una cocina vinculada al patio central, de modo que la zona de dormitorios y el garaje se comunican con el salón y el comedor.
La planta superior está reservada a espacios más íntimos, con dormitorios y un baño alineados con las dimensiones del salón.
Una estructura portante de vela divide el proyecto en dos partes, sosteniendo las diferentes áreas, mientras que una estructura más ligera enmarca los patios, aportando a la casa un equilibrio entre privacidad y apertura.
Session 3
La tarde de hoy estuvo dedicada al estudio del río. Con nuestras bicicletas salimos de la escuela en grupo para llegar al río Genil. Al llegar a la Plaza del Humilladero, la clase comenzó con la observación del entorno del río y su relación con la ciudad de Granada. El ambiente urbano dominaba el paisaje, cubierto de hormigón, y era fácil ver el impacto del ser humano sobre este elemento natural. Después seguimos el curso del río hacia Monachil.
La clase fue una sucesión de paradas durante el recorrido, para tomar el tiempo de observar las diferencias entre un lugar y otro. Poco a poco, el paisaje cambiaba, y teníamos una mirada diferente sobre el mismo río que corría en decorados distintos. La aparición de plantas como el junco, de un camino cada vez más difícil de acceder y menos directo, nos recordaba que nos acercábamos a una naturaleza más auténtica, más salvaje, hacia la Sierra Nevada y el Mediterráneo. Lo que más me llamó la atención fue la relación entre la topografía, el río y la carretera. Cómo separar el río de los coches mediante el camino del peatón, la orilla del río o la copa de los árboles. Este paseo no despertó preguntas, sino reflexiones sobre el impacto del ser humano en la naturaleza. Sobre el deseo de limpiar, ordenar y diseñar lo que debería pertenecer al azar, al desorden y al descubrimiento. Al final, el objetivo de esta clase no era el conocimiento, sino la experiencia y el esfuerzo, que fueron las herramientas para reflexionar sobre nuestra percepción de esta evolución —progresiva, pero siempre presente.
Lo que sí está claro es que la 35 fue una buena elección.
Session 4
Esta sesión nos hace cuestionar cómo la arquitectura ha tratado históricamente el territorio. Obras como las de Frank Lloyd Wright o Mies van der Rohe muestran una lógica de apropiación: se construye sobre ríos y paisajes como si fueran propiedad privada. Ese modelo ignora que el entorno es un bien común.
Hoy, frente a la crisis ambiental y social, aparece otra manera de proyectar. Hablar de identidad, diversidad y sostenibilidad no es un complemento, sino una necesidad. La arquitectura ya no puede imponer, debe dialogar. Ejemplos como Lacaton y Vassal muestran este cambio: no destruyen para construir, respetan lo existente y minimizan el impacto. Sus proyectos prueban que intervenir puede significar cuidar, no ocupar.
La reflexión final es clara: la arquitectura del futuro no será la que domine el lugar, sino la que sea capaz de convivir con él.
Session 5
La sustentabilidad en la arquitectura implica pensar proyectos capaces de adaptarse al paso del tiempo y a los cambios del entorno, priorizando la convivencia con la naturaleza antes que su control.
Los proyectos de Noah y Francisco representan nuestra respuesta a la cuestión de la sostenibilidad. Al centrarse en la rehabilitación, muestran cómo la reurbanización de un espacio puede tener más valor que una nueva construcción. Como demuestran Lacaton y Vassal en la renovación de la torre Bois-le-Prêtre en París, es posible generar espacios interesantes y habitables a partir de estructuras existentes, evitando el derroche de energía y materiales —porque la mejor energía es la que no consumimos. En ese sentido, construir a partir de lo que ya existe, añadiendo y modificando, produce resultados más significativos y sostenibles que crear desde cero.
En el proyecto ubicado en Venecia, nos pareció muy acertado cómo se planteó el funcionamiento a largo plazo considerando la futura inundación del sitio. Esa decisión de aceptar el avance del agua en lugar de resistirlo refleja una mirada contemporánea y coherente con la idea del undo, entendida como deshacer ciertas lógicas rígidas para permitir nuevas formas de habitar.
En cambio, sin ser críticos, el proyecto de Eilyn buscó respuestas formales interesantes, aunque plantea una reflexión importante: hoy la cuestión ya no está en hacer forma por la forma. Curvas, grandes luces y volúmenes complejos suelen depender del hormigón, por lo que hablar de construcción sostenible también es hablar de forma. Imaginar una pared recta de adobe o paja puede ser más sostenible que una forma espectacular difícil de sostener.
En conclusión, todos estos proyectos proponen distintas miradas sobre la sustentabilidad: aceptar el cambio, reutilizar lo existente y repensar la forma como acto consciente, donde el undo y la moderación se vuelven verdaderos gestos de diseño responsable.
"Session 6"