Monografico de Proyectos 2025-2026/BELISARIO EILYN

Sesión 3-30/09El panorama ofrecido por el Río Genil evidencia un pulso entre la obra humana y la esfera natural. La vida posee una fuerza imparable para abrirse camino: la flora irrumpe, los ciclos hídricos se mantienen y el caudal sigue sirviendo como un articulador clave de la vida silvestre. De esta manera, el río no cesa su existencia natural, sino que se transforma y persiste, demostrando la tenacidad de los entornos naturales. Esto sugiere que nuestras futuras acciones deberían alinearse con esta fuerza vital, amplificando en lugar de disminuirla.

La contemplación del río en diferentes condiciones funcionó como una interpretación del entorno, donde se hizo palpable el contraste entre la visión ecocéntrica, que otorga un valor intrínseco a la naturaleza, y la egocéntrica, focalizada en la gratificación inmediata de las demandas humanas. Asumir este contraste demanda la reapropiación de una sabiduría ecológica que se ha diluido con el tiempo. La experiencia deja una enseñanza clara: la naturaleza y el diseño arquitectónico deben concebirse como una conversación constante, y no como polos opuestos.

Sesión 2-23/09 En la segunda clase de monográfico me pareció muy interesante por la exposición de varios proyectos de mis compañeros cómo se podían observar qué unos sí se podía trabajar con edificaciones ya existentes y en otros casos tocaba diseñar desde cero en un terreno ficticio y allí poder diseñar un edificio con un programa que se engloba con el entorno urbano y que sea sostenible. Una de las cosas más importantes que se resalta aquí en Europa es la importancia de la intervención de la arquitectura, que ese es uno de los puntos que tengo en proyecto 6, intervenir un teatro español ubicado en Tetuán, Marruecos. Este tipo de diseños no se realizan en Venezuela ya que allí tenemos un terreno vacío en el cual creamos un programa que ayude al entorno urbano.

Sesión 1-16/09 En la primera clase de monográfico de proyectos se enfatizó en varios temas de los cuales los que más me cautivaron fue el de la sostenibilidad débil y fuerte, anteriormente los había escuchado pero no los había analizados como se hizo en la clase, estos temas me gustaron mucho porque se ve que ambas sostenibilidades son paradigmas, y también el hecho de analizar dos edificios que uno como arquitecto ha estudiado que son el Partenón, Grecia y el Panteón, Roma, ambas edificaciones son totalmente distintas en una se aprecia una arquitectura abierta y en la otra una arquitectura cerrada, es decir, en el Partenón, Grecia se observa cómo la arquitectura se relaciona con el entorno urbano y en el Panteón, Roma se observa de que este no está relacionado con su entorno, sino que se cierra en sí y la unica conexion que se este realiza es por el óculo que se puede decir que en ese lugar estaría su conexión con lo divino.