Diferencia entre revisiones de «Monografico de Proyectos 2025-2026/SIMOND THEA»
(Página creada con « 07/10/2025 30/09/2025 Durante la excursión a lo largo del cauce del río Genil me pareció muy interesante en que relación entre la naturaleza y lo artificial del ser…») |
|||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
| + | '''13/10/2025''' |
||
| − | 07/10/2025 |
+ | '''07/10/2025''' |
| + | En lo que respecta a los paradigmas, me he dado cuenta especialmente de la gran responsabilidad que tenemos como futuros arquitectos en el contexto de la sostenibilidad. Ya desde las primeras ideas que tenemos y los primeros trazos que trazamos, decidimos la dirección en la que se desarrollará nuestro proyecto y según qué paradigma diseñaremos. Encontrar soluciones para satisfacer las necesidades en consulta con el cliente, planificar de la forma más ecocéntrica posible y diseñar dentro de los límites financieros establecidos requiere buen ojo y precisión en el diseño. Me di cuenta de que tenemos una responsabilidad enorme y global, pero también de que somos las personas que realmente podemos marcar la diferencia y cambiar los paradigmas. Seremos las personas cuya tarea sea aunar todos estos intereses. No me refiero solo a las diferentes partes implicadas en la planificación de la construcción, como los ingenieros estructurales, los responsables de la protección contra incendios, los conservadores de monumentos, etc., sino sobre todo a los intereses ecológicos de preservar los ecosistemas, conectarlos entre sí, preservar los hábitats de otros seres vivos y proteger territorios complejos y coordinados entre sí. |
||
| ⚫ | |||
| + | |||
| ⚫ | |||
Durante la excursión a lo largo del cauce del río Genil me pareció muy interesante en que relación entre la naturaleza y lo artificial del ser humano en las paradas diferentes. En el centro de la ciudad la naturaleza está dominada al 100% sobre los cambios humanos en tanto el río fue cementado en un amplio cajón de hormigón. Aquí se crea un desequilibro entre lo natural y lo artificial. A lo largo de nuestra ruta este desequilibro se ha contrapesado poco a poco a favor de la naturaleza. Me parece fascinante la manera en que nosotros seres humanos contemplan la naturaleza. En nuestra segunda parada dónde el río fue renaturalizado por trozos pensé por un momento que aquí la gente ha hecho algo en gracia al natural. Sin embargo, a menudo olvidamos que con esas medidas no hacemos algo beneficioso a la naturaleza, sino que estamos creando un entorno agradable para nosotros mismos gracias al enfriamiento resultante, el mantenimiento de la biodiversidad, la presencia natural de recursos, la conexión de diferentes ecosistemas, un buen almacenamiento de agua, etc. Siempre me ha parecido fascinante que la naturaleza, cuando tiene la oportunidad, siempre se abre camino y siempre será más fuerte que nosotros. Por lo tanto, en el contexto de la arquitectura, los seres humanos no deberían adaptar la naturaleza a nuestras necesidades a corto plazo, sino crear un equilibrio entre la naturaleza original y las adaptaciones necesarias. Esto nos permite vivir en un diálogo equilibrado considerando los ecosistemas intactos como el bien más preciado. |
Durante la excursión a lo largo del cauce del río Genil me pareció muy interesante en que relación entre la naturaleza y lo artificial del ser humano en las paradas diferentes. En el centro de la ciudad la naturaleza está dominada al 100% sobre los cambios humanos en tanto el río fue cementado en un amplio cajón de hormigón. Aquí se crea un desequilibro entre lo natural y lo artificial. A lo largo de nuestra ruta este desequilibro se ha contrapesado poco a poco a favor de la naturaleza. Me parece fascinante la manera en que nosotros seres humanos contemplan la naturaleza. En nuestra segunda parada dónde el río fue renaturalizado por trozos pensé por un momento que aquí la gente ha hecho algo en gracia al natural. Sin embargo, a menudo olvidamos que con esas medidas no hacemos algo beneficioso a la naturaleza, sino que estamos creando un entorno agradable para nosotros mismos gracias al enfriamiento resultante, el mantenimiento de la biodiversidad, la presencia natural de recursos, la conexión de diferentes ecosistemas, un buen almacenamiento de agua, etc. Siempre me ha parecido fascinante que la naturaleza, cuando tiene la oportunidad, siempre se abre camino y siempre será más fuerte que nosotros. Por lo tanto, en el contexto de la arquitectura, los seres humanos no deberían adaptar la naturaleza a nuestras necesidades a corto plazo, sino crear un equilibrio entre la naturaleza original y las adaptaciones necesarias. Esto nos permite vivir en un diálogo equilibrado considerando los ecosistemas intactos como el bien más preciado. |
||
| − | 23/09/2025 |
+ | '''23/09/2025''' |
Personalmente me hice mucha ilusión ver a los proyectos de mis compañeros, especialmente ver a la diversidad de maneras de como trabajaron. Tanto los proyectos diferentes como el espectro de materiales, la variedad en escala, el estilo de las presentaciones, el enfoque temático, la libertad del proyecto, etc. A través de la diversidad me interesó mucho la discusión después y también la entrada al tema de la calculación de la sostenibilidad porque pensé a vez en cuando en los proyectos que fueron presentados antes. Intenté a ponerlos en el contexto de las tres categorías de la sostenibilidad y las calculaciones (emisiones CO2, horas de mano de obra, presupuesto por cada metro cuadrado). Hasta entonces siempre pensaba prioritariamente en la sostenibilidad refiriendo al material, pero el aspecto de la urbanización me pareció muy vigente e interesante. Mis preferencias personales dedicarme a trabajar con lo existente se intensificó como por ejemplo apelar al preexistente como instalaciones, acometida del agua, acometida eléctrica, etc. pues la distancia a las acometidas generales sería más corta que construir algo nuevo más lejos de la. Con la escasez de recursos que ya está progresando lo será la tarea y la dificultad resolverlas en los años que vienen |
Personalmente me hice mucha ilusión ver a los proyectos de mis compañeros, especialmente ver a la diversidad de maneras de como trabajaron. Tanto los proyectos diferentes como el espectro de materiales, la variedad en escala, el estilo de las presentaciones, el enfoque temático, la libertad del proyecto, etc. A través de la diversidad me interesó mucho la discusión después y también la entrada al tema de la calculación de la sostenibilidad porque pensé a vez en cuando en los proyectos que fueron presentados antes. Intenté a ponerlos en el contexto de las tres categorías de la sostenibilidad y las calculaciones (emisiones CO2, horas de mano de obra, presupuesto por cada metro cuadrado). Hasta entonces siempre pensaba prioritariamente en la sostenibilidad refiriendo al material, pero el aspecto de la urbanización me pareció muy vigente e interesante. Mis preferencias personales dedicarme a trabajar con lo existente se intensificó como por ejemplo apelar al preexistente como instalaciones, acometida del agua, acometida eléctrica, etc. pues la distancia a las acometidas generales sería más corta que construir algo nuevo más lejos de la. Con la escasez de recursos que ya está progresando lo será la tarea y la dificultad resolverlas en los años que vienen |
||
| − | 16/09/2025 |
+ | '''16/09/2025''' |
He reflexionado después de la clase sobre las dos visiones radicales de la arquitectura de las que hablamos en clase. Todas las observaciones que siguen parten la premisa de que el ser humano se entiende a sí mismo como un ser vivo de igual rango en este mundo, a la altura de la naturaleza y los animales. Si nos entendemos como parte de la naturaleza y consideramos vivir con ella y gracias a ella, desde mi punto de vista debemos volver a acercarnos a la forma de pensar de la Acrópolis y entender la arquitectura como algo que se adapta a la naturaleza en lugar del contrario. Para vivir realmente el paradigma post capitalista de la sostenibilidad y dar cabida al ecocentrismo que lo acompaña, debemos permitir que la naturaleza recupere su espacio. Nuestra valoración sobre el lugar y la forma de recuperación del espacio natural no debería importar, ya que nosotros, como seres humanos, no estamos en posición de juzgar. |
He reflexionado después de la clase sobre las dos visiones radicales de la arquitectura de las que hablamos en clase. Todas las observaciones que siguen parten la premisa de que el ser humano se entiende a sí mismo como un ser vivo de igual rango en este mundo, a la altura de la naturaleza y los animales. Si nos entendemos como parte de la naturaleza y consideramos vivir con ella y gracias a ella, desde mi punto de vista debemos volver a acercarnos a la forma de pensar de la Acrópolis y entender la arquitectura como algo que se adapta a la naturaleza en lugar del contrario. Para vivir realmente el paradigma post capitalista de la sostenibilidad y dar cabida al ecocentrismo que lo acompaña, debemos permitir que la naturaleza recupere su espacio. Nuestra valoración sobre el lugar y la forma de recuperación del espacio natural no debería importar, ya que nosotros, como seres humanos, no estamos en posición de juzgar. |
||
Revisión del 09:49 15 oct 2025
13/10/2025
07/10/2025
En lo que respecta a los paradigmas, me he dado cuenta especialmente de la gran responsabilidad que tenemos como futuros arquitectos en el contexto de la sostenibilidad. Ya desde las primeras ideas que tenemos y los primeros trazos que trazamos, decidimos la dirección en la que se desarrollará nuestro proyecto y según qué paradigma diseñaremos. Encontrar soluciones para satisfacer las necesidades en consulta con el cliente, planificar de la forma más ecocéntrica posible y diseñar dentro de los límites financieros establecidos requiere buen ojo y precisión en el diseño. Me di cuenta de que tenemos una responsabilidad enorme y global, pero también de que somos las personas que realmente podemos marcar la diferencia y cambiar los paradigmas. Seremos las personas cuya tarea sea aunar todos estos intereses. No me refiero solo a las diferentes partes implicadas en la planificación de la construcción, como los ingenieros estructurales, los responsables de la protección contra incendios, los conservadores de monumentos, etc., sino sobre todo a los intereses ecológicos de preservar los ecosistemas, conectarlos entre sí, preservar los hábitats de otros seres vivos y proteger territorios complejos y coordinados entre sí.
30/09/2025
Durante la excursión a lo largo del cauce del río Genil me pareció muy interesante en que relación entre la naturaleza y lo artificial del ser humano en las paradas diferentes. En el centro de la ciudad la naturaleza está dominada al 100% sobre los cambios humanos en tanto el río fue cementado en un amplio cajón de hormigón. Aquí se crea un desequilibro entre lo natural y lo artificial. A lo largo de nuestra ruta este desequilibro se ha contrapesado poco a poco a favor de la naturaleza. Me parece fascinante la manera en que nosotros seres humanos contemplan la naturaleza. En nuestra segunda parada dónde el río fue renaturalizado por trozos pensé por un momento que aquí la gente ha hecho algo en gracia al natural. Sin embargo, a menudo olvidamos que con esas medidas no hacemos algo beneficioso a la naturaleza, sino que estamos creando un entorno agradable para nosotros mismos gracias al enfriamiento resultante, el mantenimiento de la biodiversidad, la presencia natural de recursos, la conexión de diferentes ecosistemas, un buen almacenamiento de agua, etc. Siempre me ha parecido fascinante que la naturaleza, cuando tiene la oportunidad, siempre se abre camino y siempre será más fuerte que nosotros. Por lo tanto, en el contexto de la arquitectura, los seres humanos no deberían adaptar la naturaleza a nuestras necesidades a corto plazo, sino crear un equilibrio entre la naturaleza original y las adaptaciones necesarias. Esto nos permite vivir en un diálogo equilibrado considerando los ecosistemas intactos como el bien más preciado.
23/09/2025
Personalmente me hice mucha ilusión ver a los proyectos de mis compañeros, especialmente ver a la diversidad de maneras de como trabajaron. Tanto los proyectos diferentes como el espectro de materiales, la variedad en escala, el estilo de las presentaciones, el enfoque temático, la libertad del proyecto, etc. A través de la diversidad me interesó mucho la discusión después y también la entrada al tema de la calculación de la sostenibilidad porque pensé a vez en cuando en los proyectos que fueron presentados antes. Intenté a ponerlos en el contexto de las tres categorías de la sostenibilidad y las calculaciones (emisiones CO2, horas de mano de obra, presupuesto por cada metro cuadrado). Hasta entonces siempre pensaba prioritariamente en la sostenibilidad refiriendo al material, pero el aspecto de la urbanización me pareció muy vigente e interesante. Mis preferencias personales dedicarme a trabajar con lo existente se intensificó como por ejemplo apelar al preexistente como instalaciones, acometida del agua, acometida eléctrica, etc. pues la distancia a las acometidas generales sería más corta que construir algo nuevo más lejos de la. Con la escasez de recursos que ya está progresando lo será la tarea y la dificultad resolverlas en los años que vienen
16/09/2025
He reflexionado después de la clase sobre las dos visiones radicales de la arquitectura de las que hablamos en clase. Todas las observaciones que siguen parten la premisa de que el ser humano se entiende a sí mismo como un ser vivo de igual rango en este mundo, a la altura de la naturaleza y los animales. Si nos entendemos como parte de la naturaleza y consideramos vivir con ella y gracias a ella, desde mi punto de vista debemos volver a acercarnos a la forma de pensar de la Acrópolis y entender la arquitectura como algo que se adapta a la naturaleza en lugar del contrario. Para vivir realmente el paradigma post capitalista de la sostenibilidad y dar cabida al ecocentrismo que lo acompaña, debemos permitir que la naturaleza recupere su espacio. Nuestra valoración sobre el lugar y la forma de recuperación del espacio natural no debería importar, ya que nosotros, como seres humanos, no estamos en posición de juzgar.