Proyectos 1 F 2021-2022/MARTINEZ,MAREN

LA ECOLOGIZACIÓN ARQUITECTÓNICA

Nos damos cuenta de que hoy en día los proyectos arquitectónicos no le dan importancia a la salud medioambiental. Construimos sin darnos cuenta de la aberración que estamos haciendo en el paisaje, por lo que la naturaleza se vuelve artificial. Además, modificamos a nuestro antojo sin pensar en el futuro de la tierra y de los que la habitan. Pero, aun así, poco a poco la juventud se va concienciando más de este problema, dándole importancia a la construcción teniendo en cuenta la sostenibilidad mediante la ecologización de los proyectos. Así pues, deberíamos apropiar la arquitectura a la naturaleza, y no la naturaleza a la arquitectura. 21/02/2022

ANNA HERINGER, LA BELLEZA ESENCIAL

Tomamos como referencia a la arquitecta Anna Heringer, conocida por llevar a cabo grandes proyectos enfatizados en la sostenibilidad como parte del proyecto, y no como un objetivo a conseguir. Sin duda su arquitectura está más que evolucionada, ya que, aun trabajando en los entornos más desfavorecidos, es capaz de mejorar la vida de las personas. Esto lo consigue usando materiales elementales, con el fin de mostrar una belleza natural. Además, adecua su arquitectura al entorno en el que trabaja, expresando algo realmente maravilloso.28/02/2022

RIO GENIL

Como nuestro proyecto está situado al lado del río Genil, vamos a estudiar cómo cambia su entorno conforme ascendemos por este. En primer lugar, comenzando la ruta, junto al supermercado Mercadona, observamos que el río está encajonado, es decir, se encuentra entre paredes de piedra y el suelo hormigonado. Esto se hace con el propósito de que el transcurso del agua sea más rápido. Además, el río está totalmente desnaturalizado en el centro de la ciudad. Sin embargo, nos lo encontramos rodeado de un parque, por lo que es algo contradictorio, ¿no? ya que es un rio artificial rodeado, a su vez, de un entorno artificial que imita la naturaleza.

Conforme vamos saliendo de la ciudad, el entorno del río va cambiando, encontrándonos plantas a la orilla del río y menos edificios. Por el contrario, sigue hormigonado y presenta adoquines de piedra, por lo que sigue siendo artificial, aunque menos agresivo que como está en el parque.

Más adelante, según nos vamos acercando a la Acequia Real, el río se va volviendo aún más natural. El terreno tiene bastante relieve y vemos la gran vegetación que hay en la zona norte, y la poca en la sur, por lo que empieza a haber más diversidad. Por otro lado, cuando llegamos al puente de la autovía, vemos que el ambiente empieza a ser más sombrío y el río se esconde entre la vegetación. Asimismo, se empieza a ver más continuidad en el cauce del río debido al espacio abovedado creado por los árboles. Gracias a la influencia del río, la tierra del suelo es blanda.

Por último, al terminar la visita por la Acequia Real, comprobamos que el río se encuentra en su ambiente más natural. Dicho eso, el río no nos los encontramos así en la ciudad ya que no entra siquiera en la idea del proyecto.

07/03/2022

REALISMO VS IDEALISMO

Hablamos de la diferencia de realismo y idealismo poniendo de ejemplo dos de los edificios más importantes de toda la historia. En primer lugar el Partenón situado en el acrópolis de Atenas. Este se adapta a la naturaleza, y no modificaban el relieve. El edificio se adaptaba a él. Por el contrario, los romanos eran muy brutos con el terreno y ellos allanaban la zona antes de construir, como hicieron con el Panteón. Cabe decir que el Partenón se situaba en un sitio natural encima de una montaña, lo que hacía que hubiera una total relación del edificio con la naturaleza, y la vida real. Sin embargo el Panteón se situaba en la ciudad y en el se representaban ideas, separado de lo real.

Actualmente podemos comparar el arte contemporáneo (el realista) que literalmente no representa nada, son acciones y produce en nosotros sentimientos. Por otro lado tenemos el arte clásico (el idealista), el cual representa una realidad idealizada, no produce sentimientos por que ya está todo representado. Además, el arte contemporáneo no sigue ningún canon, no tiene ritmo, para cada cual es único. El arte clásico se hace muy repetitivo. Relacionándolo con la arquitectura, nuestra meta es crear espacios de acción, espacios reales donde conectemos con el mundo. Debemos reeducarnos, leer la arquitectura de manera contemporánea, no de manera clásica, eso ya no tiene sentido. La arquitectura debe producirnos sensaciones y no un simple comentario.14/03/2022

FEMINISMO EN LA ARQUITECTURA

Tocando el tema de la realidad, hablamos del espacio real. Hoy en día un coche ocupa más espacio urbano que un metro, un poco surrealista, ¿no? No nos damos cuenta de que la mayoría de espacio urbano está ocupado por objetos que no nos permiten realizar acciones. Encontramos pocas zonas accesibles para todos, con poca diversidad, poco naturales, poco reales. Lo que necesitamos es un espacio natural, accesible a todo el mundo, un espacio donde haya diversidad, un espacio verdadero. Por eso mismo, en nuestro proyecto tenemos como objetivo crear un lugar con esas características.

Pensando en esto y después de haber leído algunos artículos arquitectónicos relacionados con el feminismo he llegado a la conclusión que hay que cambiar el urbanismo. Las ciudades todo este tiempo han sido creadas en una sociedad machista, tanto edificios como calles. Los arquitectos cada vez se están concienciando más de esta situación y poco a poco vemos cambios. Uno de los ejemplos es Eva Kail, planificadora urbana en Viena que ha popularizado la incorporación de la perspectiva de género en el diseño de la ciudad. Menos espacios de carreteras y mas espacios verdes, donde se cree un espacio lleno de diversidad.21/03/2022

MAQUETA SITUACIÓN PROYECTO

En clase se planteó la realización de dos maquetas. La primera de todo el río, y una segunda maqueta del emplazamiento de la zona del proyecto con su entorno más cercano (rio, montaña, zona urbana, etc). En mi grupo realizamos la segunda maqueta.

Finalmente las zonas diferenciadas en la maqueta serían las siguientes

MI PROYECTO EN EL RIO GENIL

Después de un largo proceso, ya tengo algunas ideas más claras sobre el proyecto. En primer lugar hablaré de los materiales. He optado por el metraquilato (por su resistencia y su transparencia y por la variedad de grosores y tamaños que puede tener), la madera (por ser un material cálido, muy flexible y a la vez resistente) y por ultimo el ladrillo (por no ser un buen conductor térmico, por su resistencia y por la cantidad de aparejos posibles que nos permite hacer).

Entre mis ideas, primeramente, entraba la de hacer una construcción de cubierta inclinada, para así fomentar las estructuras tipo secadero de tabaco. Mi primera idea era tal cual una estructura igual a la de un secadero de tabaco pero revestida de los típicos troncos que componen los secaderos. Así al exterior parecería un secadero de tabaco y en el interior una habitación de madera. A los lados tendría unas grandes ventanas para ver el paisaje. Otra idea era añadirle una fachada verde y hacer que las hiervas cubran la estructura. Más tarde se me ocurrió la fusion de secadero de tabaco con invernadero, la parte alta seria completamente transparente y la parte baja de madera. Esta misma estructura se le podría dar cualquier uso social; un lugar de talleres para promover el cuidado de la naturaleza, sala de estudio/lectura/café, etc. También, estaría orientado hacia el norte para así recibir el máximo de horas de luz.

Pero viendo la dificultad que supondría hacer otra planta y además una cubierta inclinada, decidí dejar de lado esa idea y centrarme más en el proceso de cubierta plana. Por otro lado, tener dos alturas y además una cubierta inclinada supondría una altura considerable que prefiero que no la haya, ya que seria un gran impacto visual para el paisaje. La primera idea de cubierta plana tiene solo un nivel, para así poder disfrutar mejor del efecto visual que se crea dentro. Este sería una habitación hecha de un material transparente que a su misma vez lleva en el exterior un revestimiento de madera estilo secadero de tabaco. Esto es para que en interior se de la sensación de estar dentro de uno de estos, pero a la ves esté protegido de las condiciones meteorológicas. Como cubierta he planteado los mismo sólo que una franja quedaría descubierta de madera para que así el espacio sea más luminoso.

Luz de mañana y luz de tarde

Ahora para la idea de hacer dos pisos he planteado única estructura pero hecha de dos materiales diferentes. Una totalmente transparente aunque se le podía añadir una especie de aparejo en la parte baja del ventanal. y la otra idea que sería de ladrillo completamente. Esta última estaría pintada en su interior, una pared de un color cálido como por ejemplo el naranja y la otra de un color frio como el azul. Esto es para que al amanecer la luz incida sobre el color azul, creando en su interior un espacio frío y por la tarde incida la luz en la pared naranja creando un espacio cálido.

La primera idea, totalmente transparente recuerda a un invernadero más que a un secadero de tabaco.

Al ser el espacio totalmente transparente nos permitirá disfrutar de las vistas de la pradera, la montaña y el rio.

Paisaje

Por último la idea de pintar los muros interiores de colores que surgió en clase cuando hablamos de las distintas luces que se podian generar en un espacio de color y con huecos. Decidí fusionarlo todo, una pared con huecos en todas sus partes y a la vez coloreada en su interior. Para conseguir este efecto obviamente he orientado el edificio hacia el norte.

LUZ DE MAÑANA

LUZ DE TARDE

A medio día como la luz entraría por igualmente por ambos lados podríamos observar el efecto bicolor en el interior

DEL ÁGORA AL AEROPUERTO IKEA

La arquitectura suele estar apartada de los temas de actualidad, como el #15M, #8m, #Blacklivesmatter etc. De hecho, las veces que se ha intentado crear una relación entre la arquitectura y la población, por alguna causa, esta relación se ha roto. Uno de los ejemplos es en el centro de Paris, el centro Pompidou. Este está conectado con la plaza que lo contiene por medio de una inclinación de la plaza, de tal forma que esta sirve de entrada al interior del edificio. Esta conexión se repite para subir al nivel superior. Existe una escalera mecánica que permite el acceso a un mirador del nivel superior, por supuesto esta esta en el exterior del edificio. Esto permitía que hubiera una continuidad entre el interior y el exterior del edificio. Pero conforme van pasando los años esta continuidad se va perdiendo. En 2003 el centro Pompidou se ve totalmente diferente, la continuidad se ha perdido completamente, ya el edificio no es público y se ven colas para entrar. Ahora las personas no pueden entrar y salir libremente.

Lo mismo ocurre con el arquitecto Mies van der Rohe que hace proyecta un conjunto de tres edificios en Chicago llamado Federal Center entre los que se encuentra la oficina de correos, la casa del gobernador, y unos judgados. entre estos tres deja una plaza con una escultura. La plaza esta conectada con el interior de los otros edificios, repitiendo las intenciones del centro Pompidou, crear esa continuidad en entre el exterior y el edificio. Con el tiempo se vuelve a perder al introducir una carretera de por medio.

También en la plaza del Vaticano perdemos la continuidad al hacer que, para entrar, la gente pase por un detector de metales. Vemos esto en repetidas ocasiones, incluso en los aeropuertos. En estos los pasajeros que suben a un avión no se cruzan con los que bajan de él, tienen los caminos hechos, tienen los caminos hechos Uno de ellos es el aeropuerto de Málaga. Para entrar hay que pasar por un supermercado (después de las aduanas) hacen un recorrido para nosotros. Ya no es un espacio publico. Nos quitan libertad al no poder evitar las tiendas.

Entonces, pasamos de poder ir a cualquier sitio libremente y de entrar y salir como nos plazca de los lugares públicos, como pasaba en el ágora; a tener que pasar por una tienda si o si para subir al avión.

Para intentar reivindicar la falta de libertad en los espacios públicos y también como se dificulta la entrada a esos a las personas más vulnerables (en situaciones de pobreza, migrantes, discapacidad…), en 2003, a Santiago sierra le encargaron la Bienal en Venecia realizó una exposición con un gran trasfondo. En esta solo podrían entrar los españoles "... aquí se exhibe con toda su crudeza el privilegio de la nacionalidad. El orgullo nacional es un concepto del siglo pasado", explica. Este suceso creó mucho revuelo con lo que él disfrutó bastante cerrando las puertas a quienes están acostumbrados a abrirlas siempre a su antojo.

En resumen, nuestro proyecto debe cumplir con la definición de espacio continuo, en el que haya una libertad de movimiento aunque haya muchas personas. También debe de ser accesible para todo el mundo independientemente de su condición social, sexo o lo que sea, no importa. Todas las personas deben de tener la oportunidad de disfrutar del lugar que creamos.

MAQUETA DEL PROYECTO